Извините за повтор
02/09/2004 17:43![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanПочему-то сошлось, что сразу во многих местах пришлось говорить похожие вещи, так я решила собрать их тут.
Есть интересное языковое отличие.
На русском спрашивают: "Нет ли у вас...", а на иврите "Есть ли у вас..". Я на семинаре в России спросила у сестры хозяйки "У Вас есть утюг?" Она меня не поняла.
Не буду вдаваться в причины, от различиях ментальности ли они, или повлияли годы, в которые постоянно в России постоянно чего-то не было.
Но вопрос актуален для всех. Видим ли мы прежде всего в жизни и в человеке хорошее, или замечаем, что не в порядке. Я не говорю, что нужно плохое не замечать. Наоборот, его нужно тоже замечать и пытаться переделать в хорошее. Но, если мы исходим из точки зрения чего у нас нет, то в конце ничего и не будет. А если посмотреть, что у нас есть, то это "есть" можно развивать и дополнять, холить и лелеять.
То-же и с запретами. Зачем прежде всего смотреть на то, что запрещено? Нужно стараться видеть то что разрешено.
Вместо "не переходите улицу на красный свет" можно написать "переходите только на зеленый". И это гораздо плодотворнее.
Лучше посмотреть на то что есть, чем на то, чего нет. Половина стакана всегда полная.
В Рош hа-Шана желаю Вам только такого взгляда на себя и на мир.
И Йом Кипур приходит тоже. Но это после.
Есть интересное языковое отличие.
На русском спрашивают: "Нет ли у вас...", а на иврите "Есть ли у вас..". Я на семинаре в России спросила у сестры хозяйки "У Вас есть утюг?" Она меня не поняла.
Не буду вдаваться в причины, от различиях ментальности ли они, или повлияли годы, в которые постоянно в России постоянно чего-то не было.
Но вопрос актуален для всех. Видим ли мы прежде всего в жизни и в человеке хорошее, или замечаем, что не в порядке. Я не говорю, что нужно плохое не замечать. Наоборот, его нужно тоже замечать и пытаться переделать в хорошее. Но, если мы исходим из точки зрения чего у нас нет, то в конце ничего и не будет. А если посмотреть, что у нас есть, то это "есть" можно развивать и дополнять, холить и лелеять.
То-же и с запретами. Зачем прежде всего смотреть на то, что запрещено? Нужно стараться видеть то что разрешено.
Вместо "не переходите улицу на красный свет" можно написать "переходите только на зеленый". И это гораздо плодотворнее.
Лучше посмотреть на то что есть, чем на то, чего нет. Половина стакана всегда полная.
В Рош hа-Шана желаю Вам только такого взгляда на себя и на мир.
И Йом Кипур приходит тоже. Но это после.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 02/09/2004 08:09 (UTC)Так что Вы правы.
"Нет ли у вас..." - это готовность к отказу - или к тому, что если и есть требуемое, то только случайно, а вообще-то не должно быть.
no subject
Date: 02/09/2004 08:19 (UTC)спрашивать "нет ли у вас" и "не могли бы вы", по-моему,
совсем другие. Это ненавязчивость и оставление собеседнику
пространства для маневра, в том числе для отказа.
В саму просьбу заложена возможность отрицательного ответа,
для того чтобы отказывающий не чувствовал себя неловко.
Мне это как раз очень нравится в русской ментальности -
так же как и то, что предлагать что-то - чай, подарок
или помощь - принято несколько раз, потому что первый
раз из вежливости отказываются.
Моя подруга в Америке обсуждала это как-то со знакомыми
американцем и китайцем. Американца отказы из вежливости,
предполагающие повторное предложение, ужасно возмущали,
а китаец говорил: "Вам, русским, хорошо - а в Китае можно
согласиться только на десятый раз".
no subject
Date: 02/09/2004 08:33 (UTC)Трудно распространить это на все.
Например, столько людей ходят по ЖЖ только чтобы найти то, что им не нравиться, просто поразительно.
no subject
Date: 02/09/2004 08:38 (UTC)Это связано, возможно, но как я не берусь решать.
no subject
Date: 02/09/2004 09:18 (UTC)Да, оно, конечно так...
Date: 02/09/2004 10:31 (UTC)no subject
Date: 02/09/2004 10:38 (UTC)Даже два, на самом-то деле: подходить к себе и миру с одной мерой, и указание, с какой именно. Первое выполнить гораздо труднее, впрочем.
no subject
Date: 02/09/2004 10:41 (UTC)Re: Да, оно, конечно так...
Date: 02/09/2004 11:03 (UTC)Не могу себе представить подходящего примера, чтобы трудно было перемагнитить ситуацию. Не в смысле практическом, а в теории. Вопрос реализации зависит от того, насколько серьезно Вы относитесь к идее.
Если вам чажно что-то, а оно запрещено, то явно у вас есть недостаток в этой области. И нужно его заполнить разрешенным. Не знаю, понятно ли я выразилась.
no subject
Date: 02/09/2004 11:07 (UTC)no subject
Date: 02/09/2004 11:18 (UTC)Привычка - или склонность - склочничать, не находящая применения в быту.
no subject
Date: 02/09/2004 11:31 (UTC)no subject
Date: 02/09/2004 11:59 (UTC)А может не выйти.
А может выбежать на шум драки.
А может не выбежать.
Все так и делают - не одно, так другое.
И все знают, что происходит, даже если временно отсутствовали.
no subject
Date: 02/09/2004 12:02 (UTC)Но тут есть и оазисы. Хорошее - оно тоже быстро разносится по сети.
яйца курицу
Date: 02/09/2004 23:35 (UTC)От курицы слышу
Date: 03/09/2004 01:02 (UTC)Re: От курицы слышу
Date: 03/09/2004 01:46 (UTC)no subject
Date: 03/09/2004 01:49 (UTC)Ну не хочешь, не надо.
Re: пАчему не нравится
Date: 03/09/2004 01:59 (UTC)Курица это та, которую не учат.
В том числе гадкие утята и всякие яйца. А если учат, и она учится, то наверное она уже не совсем курица.
пАчему не нравится,
Date: 03/09/2004 02:02 (UTC)кошкой-мышкой-курочкой рябой....
no subject
Date: 04/09/2004 05:16 (UTC)Просто позволю себе отметить, что никогда не слышала вопроса "Нет ли у вас?.." По-моему, обычно всегда формулируют как "А у вас есть?.." По крайней мере в последнее время.
Меня вот только надписи в метро иногда раздражают "Выхода нет" и "Переход запрещен". Как-то давно читала, что за границей в основном отказалисьот таких формулировок и пишут "Выход рядом". :) Ведь выход всегда есть. И обычно не один.
Да, выходов обычно несколько.
Date: 04/09/2004 09:55 (UTC)Хотя, "входа нет" - кажется видела.
А насчет вторжения, это даже странно. Мне кажется вся идея в том, что мжо вторгаться куда хочешь.
Меня больше удивляют люди, котрые возмущаются вторжениями в собственный журнал. Если пишешь для всех и оставляешь опцию комментариев - то чего потом возмущаться?
Друго дело, конечно, троли. Но ведь вы не троль, правда?
А "троль" - это кто? :)
Date: 04/09/2004 12:13 (UTC)О вторжении спросила на всякий случай, ведь и в самом деле есть возмущающиеся. Считаю, что в вопросах, касающихся вежливости и частного пространства, лучше слегка перебдеть, чем недобдеть.
Re: А "троль" - это кто? :)
Date: 04/09/2004 12:26 (UTC)no subject
Date: 07/09/2004 03:28 (UTC)Спасибо за Ваш пост
no subject
Date: 07/09/2004 04:13 (UTC)no subject
Date: 07/09/2004 04:50 (UTC)no subject
Date: 07/09/2004 12:40 (UTC)Но то, что сестра-хозяйка не поняла вопроса "У вас есть утюг?" кажется ОЧЧЕНЬ странным. Либо она была с перепою, либо плохо понимала по-русски, или может интонация вопроса была непривычная. Но формулировка вполне естественная.
no subject
Date: 07/09/2004 12:54 (UTC)Она не поняла, что я прошу утюг. Наверно подумала, что просто интересуюсь.
no subject
Date: 06/10/2004 01:41 (UTC)no subject
Date: 20/10/2004 04:38 (UTC)А у вас есть утюг?