nechaman: (Default)
Есть простые объяснения, почему какая-то тема тебе не безразлична. Например: ты озабочен людской неблагодарностью, потому что сам неблагодарен, и осознаешь это подсознательно.
Как говорил прекрасный израильский историк (ז"ל) }Хана Эшель: "У трудных вопросов есть простые неправильные ответы". Тема может быть важна тебе по многим разным причинам. И единственно, что верно из популярного простого ответа, на мой взгляд, это то, что не всегда понятно, почему это мне важно.
Возможно мне важно разобраться в том, провокатор человек или нет, потому что Марик, мой первый муж (ז"ל)(Будь его память благословенна) тоже всегда был заинтересован выявлением провокаторов вокруг нас. А его вдохновила, как мне кажется, описанная в "В круге первом" история выявления провокаторов и классный лозунг: "Родина должна знать своих стукачей". При этом, нельзя не признать, что в нашей тамошней жизни, вопрос доверять или не доверять человеку был жизненно важным. Когда на тебе лежит выпуск Хроники Текущих событий, своей неосторожностью ты подвергаешь опасности не только себя, но и своих друзей, и важное дело.
Понятно, что сегодня в Израиле нам от провокаторов не грозит такая уж большая опасность. Хотя, темная история с убийством Рабина показывает, что и тут не все так уж просто.
То что провокаторы есть, не вызывает сомнения. Во время "народных волнений" они вдруг всплывают и начинают действовать. Так например, в Кфар Маймон, я помню, что часто вдруг возникали спонтанные выкрики из толпы, призывающие к агрессии. Но все общество было настолько выдержано, что этих людей моментально нейтрализовывали, и никакой реакции на их слова не следовало. Откуда я могу знать, что это были провокаторы, а не задвинутые фанатики? А не откуда. В том-то и проблема. Могу лишь предполагать.
Другая история, более занятная происходила во время выселения из Гуш Катифа. В момент штурма крыши в Кфар Даром по телевизору передали, что находящиеся на крыше поливают штурмующих солдат кислотой, и многие солдаты уже отправлены в больницу. В интернете даже появилась заметка об этом, как мне услужливо подсказала Злата. Продолжения этому сообщению не было. Пострадавших солдат не обнаружилось, и никого за кислоту не судили. Можно было бы предположить, что это просто выдумка СМИ, но все не так просто.
Другая сторона истории стала известна мне, когда мой сын освободился из тюрьмы, куда попал за то, что продырявил шину армейскому автобусу в Гуш Катифе. В тюрьме сидели ребята с крыши Кфар Дарома и вот, что они рассказали. Сначала крыше обнаружилось несколько неизвестных людей. (Надо сказать в скобках, что настороженность против провокаторов в Гуш Катифе все время была. И тот, кого никто не знал всегда вызывал подозрения. Дело в том, что в нашей среде почти все друг друга знают, если не прямо, то через одно-двух приятелей. Любой человек общается с огромным числом сверстников, в школе, в поселке, в молодежном движении, в иешиве, в армии. И получается, что почти невозможно остаться никому не известным. Надо сказать, что были и ошибки. Начинали кого-то подозревать, а потом выяснялось, что это просто человек необщительный, но его брата все знают и т.п.)
После того, как неизвестных убрали с крыши, крышу внимательно осмотрели и нашли там бочонок со щелочью (или кислотой, точно не могу сказать, но подозрительной жидкостью). Рав, находящийся на крыше, поставил мальчика из иешивы эту бочку охранять, чтобы никто не мог ей воспользоваться.
Я никогда не пересказывала эту историю, потому что никогда не знаешь, кому и что может причинить вред. Но то, что там была задумана провокация, кажется мне очевидным. И даже радио знало о ней заранее, и предварило события, которые, из-за внимательности людей на крыше - не произошли.
В тот момент, мне казалось подозрительным и то, что кто-то с жаром подхватывает мимолетно появившееся, и сразу заглохшее сообщение и разносит его по сети. Можно ли считать это доказательством того, что человек провокатор? Понятия не имею. Доказать что-то тут вообще сложно. Разве что, "повезет", как случилось с одной нашей знакомой, которая нашла у своего мужа документ, свидетельствующий о его службе в Шабаке.
Кстати, тем подтвердилось, что один из критериев, который когда-то мой муж Марик считал важным в поиске стукачей, а именно: "Их личная жизнь проходит вне сфере нашего общения", здесь не работает. Наоборот, в нашей тутошной жизни, как раз неоднократно случалось, что стукач не просто втирался в доверие, но и женился на девушке интересующего его круга.
И вот что еще сложно: если дилемма у меня, стукач человек или просто больной, так ведь и в стукачи здоровый человек не пойдет. Простая здоровая логика, здоровая психика удержит его от жизни полной лжи и притворства. Так что... Да, никакого заключения не будет. Как говорит мой любезный друг и муж: "А что мы можем делать? В любом случае, лишь воздерживаться от общения с ним."
nechaman: (Default)
Не знаю, откуда у мен такой интерес к этой теме.
Может быть я унаследовала его от моего покойного мужа Марика, который когда-то под впчатлением от "В круге первом" провозгласил: "Родина должна знать своих стукачей" и довольно успешно определял стукачей на мехмате.

Хочу сразу оговориться. Конечно, на мой взгляд лучше не различить провокатора, чем заподозрить невиновного. И вообще, чего нам скрывать? Но иногда от провокаторов исходит много зла. Я сама видела, как они заводят и подогревают ненависть и злобу. И если речь идет о людях взрослых и разумных - тут еще туда сюда. Но молодые и не очень разумные воспламеняются с пол-оборота, и потом пойди их остуди.
Вопрос этот не простой. Есть такой рассказ Юлия Даниэля "Искупление" - о гибели интеллигента, которого заподозрили в стукачестве, и все перестали с ним общаться.
Недавно я говорила с моим другом Васей, и зашла речь об этом рассказе. Тут Вася и разъяснил мне, что в реальном сюжете из жизни, на котором Даниэль основал свой рассказ, таки герой на самом деле был стукачом. И ни в какую психушку не попал, а спокойно уехал на запад и живет себе поживает благополучно.

С нами в Керен Ацмона, разумеется тоже сидели стукачи (или провокаторы, как здесь их называют - не знаю что точнее). И различить их было не сложно, хотя я и призывала, не ставить все точки над i, исходя из принципа, что скрывать нам нечего, а обижать зазря человека может и не стоит.
Различить было не сложно, так как при всем том, что люди знают много, многого они все же не знают, и делают иногда грубые ошибки. Трудно выучить то, что на самом деле образ жизни. Какие не скажу, нечего помогать их начальству, а сами я думаю, они о своих ошибках докладывать не станут, зачем карьеру портить. Жалко, конечно, не писать, некоторые ошибки очень смешные.
На что я очень надеюсь, на то, что шпионов засылаемых к арабам учат лучше.
nechaman: (Default)
Первый мой муж, Марик, благословенна его память, учился на мехмате. Его захватила идея, высказанная Руськой ("В круге первом") - "Родина должна знать своих стукачей." Марик выработал систему обнаружения стукачей на мехмате. Нет, мы не были параноиками, но так складывалась наша жизнь, что всегда надо было принимать в расчет вероятность того, что твой собеседник стукач. Были и очевидные случаи. Например, одна знакомая встретила как-то на горке парня из своего института - русского совершенно и комсомольского деятеля.
Сегодня, конечно, ситуация другая. Нам скрывать нечего, но все равно не охота иметь в друзьях осведомителя Шабака. Но есть признаки, по которым можно их вычислять (не стопроцентно конечно). Среди них, например, идиотское и провакативное поведение.
Я в ЖЖ человек довольно новый, но некоторые лжеюзеры вызывают удивление. Появляется вдруг такой человек, берет тебя в друзья, смотришь кто это, а он взял в друзья не только тебя, а и весь почти русский ЖЖ. Пишет какую-то хрень. Не могу увидеть в этом смысла. Хотя какие спец-службы могут собирать тут материал, для кого?
С другой стороны, я собственно знаю, что любой материал обладает ценностью. Когда-то вызвало меня КГБ на беседу. Это случилось, после того, как был обыск у одной моей подруги, и она перед тем, как впустить органы позвонила мне, чтоб я приехала, т.к. при свидетелях они меньше хамили. Беседа была неофициальной. Я заранее догадалась, кто хочет со мной беседовать, и со всеми обсудила, что можно говорить, а что нет. Следователь спросил меня о моих друзьях, кто они. Я ответила: "Ну, вы что думаете, я Вам буду о своих друзьях рассказывать!". "Нет, нет, - пошел на попятный следователь, - я имел в виду вообще, по профессии". Тут я раскололась и сказала: "Ну, программисты, математики, биолог, поэт". Следователь остался доволен и пробурчал: "Ну, понятно, старый школьный круг." У меня же создалось гнусное ощущение, что кое какую информацию я им все же дала, хотя бы для статистики. Дальше я соглашалась обсуждать только погоду, да и то, говорила, что они как компетентные органы должны лучше знать какая погода будет.
P.S. Кстати это первый мой пост, который я ставлю под замочек.
nechaman: (Default)
Есть вещи фатальные, которые преследуют меня всю жизнь. Кран, по крайней мере один, всегда течет, и холодильник трясется, как будто его лихорадит.
Был один момент в моей жизни, когда можно было заподозрить, что положение изменится.
В России ПП преподавал гемару, и у нас раз или два в неделю собиралась довольно симпатичная компания.
(После приезда в Ираиль все сложилось по другому, ПП стали интересовать другие вещи, и у людей стало меньше интереса собираться на тусовки и учиться, все работают всерьез. Хотя, в Маханаиме еще и сохранилось несколько уроков старого типа, один из них, например, Яша Беленький ведет).
Вход на урок был свободный и бывали люди разной степени близости и знакомства. Один из тех, кто тогда у нас тусовался (не помню ни имени ни фамилии, склероз неоценимое свойство подпольщика) как-то раз спросил у меня: "А почему у вас холодильник так шумит, может вы не сняли установочные винты?" И, правда, он проверил и снял, и стало тихо.
Этот человек как-то рассказывал мне занимательнейшие вещи. Как бы со слов одного своего знакомого. Этот знакомый ходил на горку (к синагоге) и там его засекло ГБ. Потом пришло к нему в институт и предложило, либо сотрудничай с нами, либо вылетишь из института. И объяснили, что никакого предательства с него не потребуют, только встречаться иногда с их сотрудниками.
Эти встречи происходили в гостиницах. И сотрудник ГБ рассказывал сам о жизни сионистов, кто с кем, против кого и как. Всякие сплетни. Человек слушает, не удобно ему все время молчать, он иногда поддакивает, а иногда и что то свое вставляет. Так и вошел во вкус.
Так до сих пор и не знаю, рассказывал ли мне наш знакомый про себя, просто для приличия делая вид, что это кто-то третий, или, в самом деле, про своего знакомого. Конечно, этот вопрос теперь никакого значения не имеет, да и имя его даже, как было упомянуто, я уже не помню. А холодильник, теперь уже израильского производства, и без всяких установочных винтов гудит и дрожит. Но меня это уже и не раздражает. Эй, вы там, прикрутите кран, снова капает, а в Кинерете воды не хватает!
nechaman: (Default)
Молодая девушка из религиозно-сионистской семьи выходит замуж.
Ее жених немного (или не немного) экстремист, но может, именно этим он и привлекателен.
Через некоторое время молодая женщина со всей определенностью обнаруживает, что избранник ее сердца провокатор Шабака. Весь его экстремизм - по заданию. Детей у пары не было, последовал, развод и новый брак, более или менее удачный.
Далее есть два варианта конца (потому, что эта жизненная история, случалась в разных вариантах).
1. Молодой человек исчез, и больше на горизонте не появлялся. Во всяком случае, я о нем ничего не слышала.
2. Молодой человек вскоре стал широко известен, имя его Авишай Равив.

Не понятно остается, входило ли в задание жениться на девушке правых взглядов. Этот пункт мне особенно интересен, но он так и остался невыясненным, может потому, что большого общественного значения не имел.
И еще, почему в моей округе это относительно часто случалось, даже странно. Так и вправду параноиком станешь.

October 2017

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23/10/2017 16:53
Powered by Dreamwidth Studios