Извините за повтор

[nechaman]

Почему-то сошлось, что сразу во многих местах пришлось говорить похожие вещи, так я решила собрать их тут.

Есть интересное языковое отличие.
На русском спрашивают: "Нет ли у вас...", а на иврите "Есть ли у вас..". Я на семинаре в России спросила у сестры хозяйки "У Вас есть утюг?" Она меня не поняла.
Не буду вдаваться в причины, от различиях ментальности ли они, или повлияли годы, в которые постоянно в России постоянно чего-то не было.
Но вопрос актуален для всех. Видим ли мы прежде всего в жизни и в человеке хорошее, или замечаем, что не в порядке. Я не говорю, что нужно плохое не замечать. Наоборот, его нужно тоже замечать и пытаться переделать в хорошее. Но, если мы исходим из точки зрения чего у нас нет, то в конце ничего и не будет. А если посмотреть, что у нас есть, то это "есть" можно развивать и дополнять, холить и лелеять.
То-же и с запретами. Зачем прежде всего смотреть на то, что запрещено? Нужно стараться видеть то что разрешено.
Вместо "не переходите улицу на красный свет" можно написать "переходите только на зеленый". И это гораздо плодотворнее.

Лучше посмотреть на то что есть, чем на то, чего нет. Половина стакана всегда полная.
В Рош hа-Шана желаю Вам только такого взгляда на себя и на мир.
И Йом Кипур приходит тоже. Но это после.

Comments

[redlis.livejournal.com]

Извините, что вторгаюсь в Ваш журнал. :)

Просто позволю себе отметить, что никогда не слышала вопроса "Нет ли у вас?.." По-моему, обычно всегда формулируют как "А у вас есть?.." По крайней мере в последнее время.

Меня вот только надписи в метро иногда раздражают "Выхода нет" и "Переход запрещен". Как-то давно читала, что за границей в основном отказалисьот таких формулировок и пишут "Выход рядом". :) Ведь выход всегда есть. И обычно не один.

Да, выходов обычно несколько.

[nechaman]

Задумалась. Как это у нас, насчет выхода. Вообще нигде не видела чтобы было написано даже "выхд рядом". Только в том месте, где выход - написано "выход".
Хотя, "входа нет" - кажется видела.
А насчет вторжения, это даже странно. Мне кажется вся идея в том, что мжо вторгаться куда хочешь.
Меня больше удивляют люди, котрые возмущаются вторжениями в собственный журнал. Если пишешь для всех и оставляешь опцию комментариев - то чего потом возмущаться?
Друго дело, конечно, троли. Но ведь вы не троль, правда?

А "троль" - это кто? :)

[redlis.livejournal.com]

Я только тех троллей знаю, что в сказках встречаются.

О вторжении спросила на всякий случай, ведь и в самом деле есть возмущающиеся. Считаю, что в вопросах, касающихся вежливости и частного пространства, лучше слегка перебдеть, чем недобдеть.

Re: А "троль" - это кто? :)

[nechaman]

Ну, нехорошие всякие вредные и прилипчивые виртуалы.

[aneta.livejournal.com]

И так и так говорят. Формулировка "нет ли" кажется более вежливой. В магазинах, например, обычно действительно спрашивают "У вас есть..?", а вот в нестандартной ситуации -- у кого-нибудь что-нибудь попросить -- более естественным кажется "нет ли..".
Но то, что сестра-хозяйка не поняла вопроса "У вас есть утюг?" кажется ОЧЧЕНЬ странным. Либо она была с перепою, либо плохо понимала по-русски, или может интонация вопроса была непривычная. Но формулировка вполне естественная.

[nechaman]

Наверное я каким-то неверным тоном это сказала.
Она не поняла, что я прошу утюг. Наверно подумала, что просто интересуюсь.

[manyam.livejournal.com]

Угрожаешь. Или хвастаешься
А у вас есть утюг?