Манипуляция
15/05/2012 15:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanНе помню, я уже писала об этом, или нет.
Довольно модно сегодня рассуждать о манипуляции сознанием. Нет, конечно, манипуляцию придумали не сегодня. И многие люди успешно ей пользовались еще до того, как было придумано определение этой психологической тактике. Но очень важно для нас различать, когда в самом деле мы имеем дело с манипуляцией, а когда нет. Потому что, по большому счету, при любом человеческом общении мы намеренно воздействуем на партнера, ждем от него определенной реакции. Так что, если не быть осторожным в определениях, любую попытку повлиять на кого то - можно назвать манипуляцией. И это было бы ошибкой. Потому что человек имеет полное право переубеждать своего ближниего. И не обязательно лишь логическими аргументами. И нет ничего ужасного в том, что я при своем убеждении принимаю во внимание то, что какие-то аргументы могут подействовать на данного человека сильнее потому, что у него есть вполне определенные чувства или представления. И все это вполне может быть никак не манипуляцией.
Манипуляция же начинается там, где есть ложь. Тогда, когдая я скрываю свои истинные цели. Тогда, когда я пользуюсь аргументами, которые мне самому не кажутся убедительными или важными, но лишь поскольку они полезны для убеждения.
Если же все по честному, все карты на столе, то я не думаю, что можно говорить о манипуляции.
И поэтому, прибегать к разумной стратегии в разговоре с близкими, чтобы убедить их в своей правоте вполне правильно.
Пробема как раз обратная. Человек не прибегающий ни к какой стратегии, выливающей на совего близкого свои чувства как они есть, не задумываясь о том, как это будет воспринято, иногда кажется манипулятором. Его партнер начинает ощущать, что на него давят и пытается от этого отстранится.
А, кстати, не любое разногласие разрешимо, так что, на самом деле и переубеждать другого вовсе не обязательно.
Довольно модно сегодня рассуждать о манипуляции сознанием. Нет, конечно, манипуляцию придумали не сегодня. И многие люди успешно ей пользовались еще до того, как было придумано определение этой психологической тактике. Но очень важно для нас различать, когда в самом деле мы имеем дело с манипуляцией, а когда нет. Потому что, по большому счету, при любом человеческом общении мы намеренно воздействуем на партнера, ждем от него определенной реакции. Так что, если не быть осторожным в определениях, любую попытку повлиять на кого то - можно назвать манипуляцией. И это было бы ошибкой. Потому что человек имеет полное право переубеждать своего ближниего. И не обязательно лишь логическими аргументами. И нет ничего ужасного в том, что я при своем убеждении принимаю во внимание то, что какие-то аргументы могут подействовать на данного человека сильнее потому, что у него есть вполне определенные чувства или представления. И все это вполне может быть никак не манипуляцией.
Манипуляция же начинается там, где есть ложь. Тогда, когдая я скрываю свои истинные цели. Тогда, когда я пользуюсь аргументами, которые мне самому не кажутся убедительными или важными, но лишь поскольку они полезны для убеждения.
Если же все по честному, все карты на столе, то я не думаю, что можно говорить о манипуляции.
И поэтому, прибегать к разумной стратегии в разговоре с близкими, чтобы убедить их в своей правоте вполне правильно.
Пробема как раз обратная. Человек не прибегающий ни к какой стратегии, выливающей на совего близкого свои чувства как они есть, не задумываясь о том, как это будет воспринято, иногда кажется манипулятором. Его партнер начинает ощущать, что на него давят и пытается от этого отстранится.
А, кстати, не любое разногласие разрешимо, так что, на самом деле и переубеждать другого вовсе не обязательно.
no subject
Date: 18/05/2012 09:19 (UTC)Мне кажется что параллель личной жизни и общественной вполне допустима. И тут интересно, действительно, что чаще всего приходится уступать тем, кто больше других не хочет развода.
no subject
Date: 18/05/2012 16:14 (UTC)Интересный пример.
Я против ОБОИХ запретов.
Но если женщина сама НЕ хочет ходить в чадре, а ее заставляют окружающи, - неплохо бы защитить ее от этого.
действительно, что чаще всего приходится уступать тем, кто больше других не хочет развода.
Иногда полезно - просто осознать это.
И задуматься: чем страшен развод ?
Чем страшен конфликт ?
"Если это любовь" - это одно.
А если человек просто боиться не проявить конформизм (к соседям, например) - может быть стоит перестать бояться ?
no subject
Date: 19/05/2012 20:25 (UTC)Если государство считает, что хождение в чадре затрудняет ему функционирование (например, борьбу с террором или просто проверку личности для сдачи экзаменов и других рабочих дел), то оно может и запретить. Я не собираюсь другим навязывать свою точку зрения. Даже и тем, кто хочет заставить всех ходить в чадре. Если в стране есть позитивные силы, которые этого не хотят, то вопрос могут ли они что-то сделать, это их вопрос.
no subject
Date: 20/05/2012 14:56 (UTC)Я слышала про такие истории в нашем аэропорту.
Разумеется - женщин досматривают женщины.
Для установления личности надо показать личико.
Не знаю, как они справляются с этим в Саудии.
Сейчас вроде бы появилась возможность - по отпечаткам пальцев.
Я не собираюсь другим навязывать свою точку зрения. Даже и тем, кто хочет заставить всех ходить в чадре.
Что Вы станете делать, когда станут заставлять ВАС ходить в чадре ?
Если в стране есть позитивные силы, которые этого не хотят, то вопрос могут ли они что-то сделать, это их вопрос.
Оказавшись на стороне этих "позитивных сил" и не желая надевать паранджу - что станете делать лично Вы ?
Выпускать "Хронику" в тиши своей кухни, оглядываясь, не подослали ли в Вашу компанию стукача ?
Выйдете на улицу ?
что станете делать лично Вы ?
Date: 20/05/2012 16:08 (UTC)