(no subject)

[nechaman]

Ну, допустим. Наука не занимается выяснением истины. Принимаю. Науке уже не интересно, что такое электрон - волна или частица. Она удовлетворилась ответом, что электрон это формула. Подставил - получилось. Мотор работает, компьютер светится, что еще человеку надо.

А как с религией? Сказать ли: Ну, какая в сущности разница Рамбам или Рамбан. Есть "решимо", или только "кав" и "игуль". Божественный свет нашего мира замутнен или просто скрыт. " Хасиды или меснагеды, реалисты или каббалисты. Что тебе близко сегодня, то и есть. И пусть есть и то и другое и третье. Мне это не мешает.

Но если вопрос, что есть истина, стал вопросом некорректным, то все же вопрос, что есть ложь, по-прежнему актуален.

Comments

Хасиды или меснагеды

[o-aronius.livejournal.com]

А какая между ними разница? И те, и другие - лурианские каббалисты.
А что касается "реалистов" 9т.е схоластов, утверждающих реальность "идей"), то их антиподами, как известно, являются не какие-то неопознанные "каббалисты", но "номиналисты"

Re: Хасиды или меснагеды

[malenkiy-scot.livejournal.com]

Говорить в мусаф кдушу с "Кетер" или без.

Re: Хасиды или меснагеды

[nechaman]

Разница маленькая, но совершенно непримиримая в том, как они понимают Лурианскую каббалу.
Ну, почитайте книжки, что я Вам в интеренете уроки давать буду. Профанация.
Я вовсе не имела в виду образованость свою показать, а так, поток сознания выкипел.

Re: Хасиды или меснагеды

[malenkiy-scot.livejournal.com]

Разница маленькая, но совершенно непримиримая в том, как они понимают Лурианскую каббалу.

Цимцум кепшуто или нет? Дефакто этот вопрос уже давно решен в пользу шело кепшуто. А разница в основном всегда была политическая. Даже если и лешем шамайим.

Re: Хасиды или меснагеды

[nechaman]

Вот, вот, объясните мне пожалуйста, что это такое де-факто...

(Значит электрон все-таки частица?)

Re: Хасиды или меснагеды

[malenkiy-scot.livejournal.com]

что это такое де-факто...
Не появлялось в последние лет сто книг, утверждающих обратное.

Re: Хасиды или меснагеды

[nechaman]

האלהית, היא בעצמה באמת חפשית היא מכל צמצומים, והקרבה האלהית היא ממולאה תמיד הרחבה עליונה למעלה מכל גבולים, "לכל תכלה ראיתי קץ רחבה מצותך מאד".

р. Кук. "Орот hа-Кодеш"

Re: Хасиды или меснагеды

[malenkiy-scot.livejournal.com]

Здесь как раз написано (с первого взгляда, без знания контекста), что цимцум не может быть в ацмуте вообще. Это полностью сообразно с хасидской доктриной, что цимцум относится толко к Ор Эйн Соф (свету, а не сущности), и даже в случае света не кепшуто (т.е. не что свет был в "буквальном" смысле удален для образования маком пануй, а "просто" скрыт).

Re: Хасиды или меснагеды

[nechaman]

Насчет скрыт, я не уверена, что тут не написано.

А в остальном Вы правы конечно. Я просто неправильно прочла предыдущий пост, что со мной довольно часто случается, к сожалению.
Хоть и удивилась, но привела пример, который, по идее подтверждал именно то, что Вы и писали. Извините. <(:(

[sominski.livejournal.com]

> Но если вопрос, что есть истина, стал вопросом некорректным, то все же вопрос, что есть ложь, по-прежнему актуален.

И сама истина, по-прежнему, остается истиной... :)

Re:

[nechaman]

Но сказать Вы о ней ничего не можете :)

[sominski.livejournal.com]

:))

1) [Удивленно:] Ну, отчего же?..
2) [Ехидно (но никак не грубо):] А Вам-то шо? Вам же не мешает!
3) [Наисерьезнейшим образом:] Осознание факта наличия истины, согласитесь, меняет очень многое.

Re:

[nechaman]

А как можно не осознавать?
Я знаю, что я существую. Такая, во всяком случае, истина есть.
Про Вас же я ничего не знаю. Может Вы есть, а может нет.
Фотографию каждый может нацепить.

[sominski.livejournal.com]

Все-таки милейший Вы человек! На истинности своего существования я, как раз, не настаиваю. :))

Я хотел, всего лишь, сказать, что осознание объективности существования абсолютной (поднятой над "реалисты / каббалисты") истины, -- с одной стороны, мешает рассуждать в направлении: "что тебе близко сегодня, то и есть", а с другой стороны -- порождает актуальность "вопроса, что есть истина".

(В чем, кстати, некорректность этого вопроса? Мне, почему-то, показалось, что она была нужна, чтобы последняя фраза Вашего поста звучала более пародоксально и, следовательно, еще более мило :) Ведь правда?).

Re:

[nechaman]

Вы знаете, мне осознание собсвенного существования не мешает рассуждать в любом направлении.

Только в тот момент, когда примеряешь эту одежду на себя, иногда думаешь: "Хорошее платье, и цвет и фасон, но я все же не стану его себе покупать. Денег жалко, да и одену вряд ли.."

Мое мышление допускает почти любую теоретическую спекуляцию. И с точки зрения абстрактно-логической нет разницы между ними. Другой вопрос, что я принимаю для себя.