Интересно, в чем выражалось изменение? Иногда вдруг понимаешь, что то что кажется очевидным - не так уж и очевидно, и стараешься дальше избегать этого подхода. Но вот не переходишь ли при этом к другой мнимой очевидности? Наш мир называется Олам, потому что истина в нем неелемет. То что видим не всегда то что есть. В детстве я как-то провела опрос своих знакомых взрослых и выяснилось, что большинство опрошенных уверено, что, если на тело, двигающееся с определенной скоростью не действуют никакие силы, то оно раньше или позже остановиться.
Опыт то у нас из жизни :( И чем меньше опыта, тем больше человек в себе уверен. Дети часто гораздо более уверены в своих представлениях, чем взрослые, именно потому что у них опыта мало.
В споре о котором я не писала, наиболее уверены в своих представлениях боказались те, у которых не было опыта в обсуждаемом вопросе. Но я не стала их этим попрекать, так как такой способ дискуссии противен душе моей..
Вот если этот принцип последовательно применять ко всему, а не только к тому, к чему его хочется применять, тогда, мне кажется, фанатизм не светит. Правда, я думаю, именно это - способ.
Насчет ограниченного фанатика - это, по-моему, продолжение какой-то полемики? Ограничены мы все - не безграничны же. А фанатик - это зависит от системы постулатов. А насчет "остановится тело", то здесь ведь очень просто: подъемный кран видно, а силу трения - нет. Вот и кажется.
Система постулатов ограниченна и противоречива. Очень трудно озознавать все время ее противоречивость и ограниченность. В какой-то степени никуда от этого не деться, но можно постараться не очень заноситься.
no subject
Date: 08/06/2008 05:51 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 06:18 (UTC)Иногда вдруг понимаешь, что то что кажется очевидным - не так уж и очевидно, и стараешься дальше избегать этого подхода. Но вот не переходишь ли при этом к другой мнимой очевидности?
Наш мир называется Олам, потому что истина в нем неелемет. То что видим не всегда то что есть.
В детстве я как-то провела опрос своих знакомых взрослых и выяснилось, что большинство опрошенных уверено, что, если на тело, двигающееся с определенной скоростью не действуют никакие силы, то оно раньше или позже остановиться.
no subject
Date: 08/06/2008 08:23 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 08:29 (UTC)И чем меньше опыта, тем больше человек в себе уверен. Дети часто гораздо более уверены в своих представлениях, чем взрослые, именно потому что у них опыта мало.
В споре о котором я не писала, наиболее уверены в своих представлениях боказались те, у которых не было опыта в обсуждаемом вопросе. Но я не стала их этим попрекать, так как такой способ дискуссии противен душе моей..
То что видим не всегда то что есть.
Date: 08/06/2008 09:42 (UTC)Правда, я думаю, именно это - способ.
Re: То что видим не всегда то что есть.
Date: 08/06/2008 12:40 (UTC)Например: предположим, что я мыслю, тогда по одному из мнений, я существую.
Re: То что видим не всегда то что есть.
Date: 08/06/2008 12:42 (UTC)no subject
Date: 09/06/2008 17:53 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 06:37 (UTC)А насчет "остановится тело", то здесь ведь очень просто: подъемный кран видно, а силу трения - нет. Вот и кажется.
no subject
Date: 08/06/2008 08:15 (UTC)Очень трудно озознавать все время ее противоречивость и ограниченность. В какой-то степени никуда от этого не деться, но можно постараться не очень заноситься.
no subject
Date: 08/06/2008 06:42 (UTC)Почему будущее время осутствует в вопросе? :)
no subject
Date: 08/06/2008 08:17 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 07:38 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 08:16 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 08:20 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 09:33 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 09:33 (UTC)no subject
Date: 08/06/2008 12:38 (UTC)