(no subject)

[nechaman]

Я иногда думаю, может и я когда-то была (или бываю) ограниченным фанатиком?
Или все же это нужно характер соответствующий иметь?

Comments

[chenai.livejournal.com]

Я был. Надеюсь, сейчас - нет.

[nechaman]

Интересно, в чем выражалось изменение?
Иногда вдруг понимаешь, что то что кажется очевидным - не так уж и очевидно, и стараешься дальше избегать этого подхода. Но вот не переходишь ли при этом к другой мнимой очевидности?
Наш мир называется Олам, потому что истина в нем неелемет. То что видим не всегда то что есть.
В детстве я как-то провела опрос своих знакомых взрослых и выяснилось, что большинство опрошенных уверено, что, если на тело, двигающееся с определенной скоростью не действуют никакие силы, то оно раньше или позже остановиться.

[gilman-halanay.livejournal.com]

Насчет ограниченного фанатика - это, по-моему, продолжение какой-то полемики? Ограничены мы все - не безграничны же. А фанатик - это зависит от системы постулатов.
А насчет "остановится тело", то здесь ведь очень просто: подъемный кран видно, а силу трения - нет. Вот и кажется.

[michaelko.livejournal.com]

Мои поздравления по вступлению в клуб оптимистов.
Почему будущее время осутствует в вопросе? :)

[kot-shred.livejournal.com]

У тебя бы не получилось, тут действительно надо характер особый иметь

[nechaman]

Система постулатов ограниченна и противоречива.
Очень трудно озознавать все время ее противоречивость и ограниченность. В какой-то степени никуда от этого не деться, но можно постараться не очень заноситься.

[nechaman]

Все мы малость фанатики, вопрос в какой степени.

[nechaman]

С будущим немного легче: я ничего про него не знаю...

[kot-shred.livejournal.com]

у тебя первая реакциа на любого "попытаться понять". А фанатик уверен что и крупицы истины у другого не может быть.

[cema.livejournal.com]

Так это оно в жизни остановится. (Потому что в жизни действуют силы.) Многим не удаётся абстрагироваться.

[nechaman]

Опыт то у нас из жизни :(
И чем меньше опыта, тем больше человек в себе уверен. Дети часто гораздо более уверены в своих представлениях, чем взрослые, именно потому что у них опыта мало.

В споре о котором я не писала, наиболее уверены в своих представлениях боказались те, у которых не было опыта в обсуждаемом вопросе. Но я не стала их этим попрекать, так как такой способ дискуссии противен душе моей..

[olkab.livejournal.com]

Характер неподходящий. Научный подход в сочетании с пофигизмом не способствует.

[olkab.livejournal.com]

Научный - в смысле аналитический.

То что видим не всегда то что есть.

[chenai.livejournal.com]

Вот если этот принцип последовательно применять ко всему, а не только к тому, к чему его хочется применять, тогда, мне кажется, фанатизм не светит.
Правда, я думаю, именно это - способ.

[nechaman]

пофигистский подход как наука...

Re: То что видим не всегда то что есть.

[nechaman]

Во что-то приходится верить. Ходя бы в качестве условного предположения.
Например: предположим, что я мыслю, тогда по одному из мнений, я существую.

Re: То что видим не всегда то что есть.

[chenai.livejournal.com]

Условность предположения и есть ключ.

[weinerk.livejournal.com]

http://weinerk.livejournal.com/48397.html