Брюзжание на свободную тему

[nechaman]

Года три назад Мой сын Алекс (тогда лет 15) обучил Шмулика (соответственно лет 5) различиям и сравнительным недостаткам демократии и монархического строя. Алекс очень веселился, когда маленький Шмулик разъяснял по его просьбе, что монархия плоха тем, что правителя нелегко сменить, даже, если он не очень подходит для руководства, а демократия настроена на популизм и поэтому трудно осуществляет долгосрочные программы.
ПП распечатал очередную статью Контерера, поскольку газеты я в дом приносить не разрешаю. В Субботу, пока ждала ПП идти гулять, прочла. Суть статьи сводится к вышеуказанным соображениям. Кроме того, там есть еще кое-что, в большинстве, с моей точки зрения, сомнительные идеи. Довчик доказывает, что народ глупеет тем, что газеты перестают печатать длинные аналитические статьи, а все становится концентрированнее и нагляднее. А может, это наоборот значит, что народ умнеет, и перестает тратить свое время на чтение всякой чуши, и всяких рассуждений, которые его не интересуют? Может, просто уменьшилось количество пикейных жилетов. Например, большой успех ЖЖ показывает, что люди очень охотно и гораздо больше читают, когда им предоставляют выбор, что читать.
Кстати, по этому критерию, то что я вовсе газет не хочу в свой дом впускать, означает, по-видимому, что я полная дура.
Кроме этого, может я и не права, но мне показалось, что он сильно пренебрегает "Клал Исраэль", а это не совсем соответствует идеологии того течения, к которому он вроде себя относит.
А с другой стороны, какое мне дело. Не надо было читать, и не рождались бы критические посты. Надо бы ПП запретить и распечатки приносить тоже.
Завтра уезжаем на полторы недели, всем привет.

Comments

100%

[amddiffynfa.livejournal.com]

доказывает, что народ глупеет тем, что газеты перестают печатать длинные аналитические статьи, а все становится концентрированнее и нагляднее. А может, это наоборот значит, что народ умнеет, и перестает тратить свое время на чтение всякой чуши, и всяких рассуждений, которые его не интересуют?

Boт именнo!

Да я бы с удовольствием читал и длинные, если бы они были

(а) действительно аналитическими, то есть шли бы хоть немного глубже, чем я сам умею без всяких контореров;
(б) остроумными, а не просто грамотными-без-помарок. Хот тускловато-, но яркими, хотя бы в пол-Изи Шамира (йимах-шмой) или в две трети Га ...(ну, вы знаете, что я здесь вставляю)... лесника.
(в) и не такими, игрец его раздери, партийно-предсказуемыми. Не желаю читать одну и ту же мысль по 50 раз в год. Вот как есть детский органчик с 50 аккомпанементами, так и у меня в голове давно есть соответствующий алгоритм, который сам, бесплатно, может выдать соответствующий аккомпанемент к любым "делам нашим скорбным". Можно на конторский мотив, а можно и на ривко-рабиновичский; можно на авенайский мотивчик, и уж конечно, ножно на любого "аналитика" из Едиота-Маарива-Гаареца.

Re: 100%

[nechaman]

Есть такие люди,предсказания которых никогда не исполняются. На некоторых предприятиях специально держат их для проверки правильности принимаемых решений. Т.е., если такой консультант что-то советует,то надо делать прямо наоборот.
Читая мрачные предсказания Конторера я всегда чувствую прилив оптимизма, и за это ему очень благодарна.

Э-э...

[amddiffynfa.livejournal.com]

Окончание старого школьного анекдота.

"...а когда он по привычке послушался своего внутреннего голоса и выпрыгнул из окна десятого этажа, внутренний голос сказал ему злорадно: Ох, и долбанёмся сейчас мы с тобой!!!"

[manyam.livejournal.com]

Ну бля!
Ни прибавить, не убавить!
Как хорошо, что еще попадаются мне в жжизни здравомыслящие товарищи!