За и против
04/02/2013 11:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanМуж предложил мне написать в Википедии статью против определенного подхода. Надо сказать, что я действительно думаю, что этот подход (все же не буду упоминать и показывать пальцем что за подход) ложный и часто приводит в тупик. Но писать ничего "против" не хочу. Не то, чтобы я была против писания. Но лично я предпочитаю писать "за".
Когда-то я сильно поссорилась с мужем, поскольку он хотел написать письмо протеста против одного журналиста. Этот журналист, и правда, писал муть. А иногда и противную и даже, где-то, расистскую муть. Но писать письмо протеста против какого-то, за то, что он пишет, мне казалось ужасным.
И во многих других делах, тоже так.
Впрочем, это не значит ничего.
Когда-то я сильно поссорилась с мужем, поскольку он хотел написать письмо протеста против одного журналиста. Этот журналист, и правда, писал муть. А иногда и противную и даже, где-то, расистскую муть. Но писать письмо протеста против какого-то, за то, что он пишет, мне казалось ужасным.
И во многих других делах, тоже так.
Впрочем, это не значит ничего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 04/02/2013 11:31 (UTC)no subject
Date: 04/02/2013 13:07 (UTC)А по поводу этой статьи, все же, вы не правы. Есть статьи против, и это правильно. Например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F
no subject
Date: 04/02/2013 14:55 (UTC)Про терапию мне больше понравилась английская и немецкая статьи. Из них тоже видно, что это фигня какая-то (я так вас понял, вам это и понравилось в русской версии), но при этом можно почерпнуть и что-то ещё, откуда фигня взялась, и как именно действует (особенно понравилась часть про мухоморы)
no subject
Date: 04/02/2013 15:12 (UTC)В той статье, которую он просил меня написать, как раз и подразумевалась обсудить источники, историю и математическую модель. Но это должно было против придания магических значений вещам, в которых их нет. (Кто близко к теме, возможно уже догадался о чем речь, но самой не охота упоминать). Я во всем согласна с ПП, но разоблачением не хочу заниматься.
Впрочем, это было лишь примером.
А в Ежевике я написала несколько статейно, я не поняла, а что нельзя их копировать в Википедию? Там кто-то скопировал мою статью о раве Мордехае Броере, так по этому поводу в Википедии написано, что статью надо переписать.
no subject
Date: 04/02/2013 15:36 (UTC)Коробочка про копирование добавлена тут http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B5%D1%80%2C_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%B9&diff=36114348&oldid=36113750 неким чуваком из жежешечки и говорит, что статья скопирована. Но так как (удачно!) вы в курсе, кто автор оригинального текста, то вы можете автора (себя) попросить коробочку убрать ну и добавить камент почему вы её убираете. Если вы нажмёте на слова "что делать" в этой коробочке, там много букф на эту тему, в частности как раз про вашу ситуацию (вы и есть автор текста).
no subject
Date: 04/02/2013 15:54 (UTC)В самой же статье в Ежевике http://ejwiki.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%B9 внизу написано, что разрешается копирование. Этого не достаточно, или мешает просьба ставить ссылку?
no subject
Date: 04/02/2013 16:15 (UTC)Понятно что википедия (точнее организация, за ней стоящая) очень заинтересована в том, чтоб не было незаконно скопипащенных текстов, авторы или владельцы которых могли бы за это наехать с судом. Отсюда и коробочка, откуда ж им знать, что вы не наедете.
no subject
Date: 04/02/2013 16:19 (UTC)Наверное, вы правы, нужно эту коробочку снять, но надо на этом сосредоточится сначала. А у меня тут дежурство и прочие дела.
no subject
Date: 05/02/2013 09:51 (UTC)Ежевика все ссылки на Википедию поставила с гиперссылками. Я понимаю, что у самой Википедии с этим есть проблемы, и разделяю ее опасения. Так что, я не знаю, как следует решать в этом случае. Мне-то лично все равно, но у моего мужа какие-то взаимоотношения и выяснения с Википедией, так что, пока я предпочту не вмешиваться. Всегда в реальности все сложнее, чем на самом деле :))
no subject
Date: 04/02/2013 18:40 (UTC)но наверное у меня устаревшие представления об этом.
no subject
Date: 04/02/2013 19:34 (UTC)no subject
Date: 04/02/2013 19:42 (UTC)вот те, кто доносил на мать, собирающую колоски в поле, они же праведно и от души считали, что она делает зло, а они добро :(
no subject
Date: 04/02/2013 20:04 (UTC)