Кажется, мы говорим о разном. Вы - о взаимоотношениях в семье или с близкими друзьями, я - о более дальних, о жителях своего города, страны. Если Вы не можете нормально функционировать оттого, что кто-то ломает спички (и ему это зачем-то нужно) - может Вам начать с себя ?
Мне кажется, что говорить человеку (по несерьезному поводу), что Вы не можете нормально функционировать, - ИМХО, это манипуляция. Вы преувеличиваете. Может он не может нормально функционировать без ломания спичек... То и другое кажется мне в равной мере странным.
Что означает "не может нормально функционировать" и кто это определяет: могу ли я нормально функционировать без общественного транспорта в субботу ? И может ли религиозный сосед нормально функционировать, если этот транспорт появится (никто его не заставляет ездить, разумеется, и никто ему не запрещает молиться.).
В общественной жизни, как раз и проверяется, важны мы друг другу или нет. Как я поняла, мое функционирование - НЕ важно тем, кто запрещает транспорт. Или они считают СЕБЯ вправе определять, что ДЛЯ меня нужно/не нужно. Но при этом они хотят, чтобы ИХ функционирование заботило МЕНЯ больше, чем МОЕ.
В результате - таки "приходится пользоваться силой". И вот когда желающие ездить начинают СОБИРАТЬСЯ С СИЛАМИ - вести агитацию, организовывать что-то, - тут-то и вступают в действие манипуляторы. С заявлениями, что "они не могут нормально функционировать", если я смогу ездить на автобусе. Приводят миллион причин.
ИМХО, человек, который не может нормально функционировать оттого, что другой (посторонний) человек живет по-своему, - либо манипулятор, либо что-то похуже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 17/05/2012 08:10 (UTC)Вы - о взаимоотношениях в семье или с близкими друзьями, я - о более дальних, о жителях своего города, страны.
Если Вы не можете нормально функционировать оттого, что кто-то ломает спички (и ему это зачем-то нужно) - может Вам начать с себя ?
Мне кажется, что говорить человеку (по несерьезному поводу), что Вы не можете нормально функционировать, - ИМХО, это манипуляция. Вы преувеличиваете.
Может он не может нормально функционировать без ломания спичек...
То и другое кажется мне в равной мере странным.
Что означает "не может нормально функционировать" и кто это определяет: могу ли я нормально функционировать без общественного транспорта в субботу ?
И может ли религиозный сосед нормально функционировать, если этот транспорт появится (никто его не заставляет ездить, разумеется, и никто ему не запрещает молиться.).
В общественной жизни, как раз и проверяется, важны мы друг другу или нет.
Как я поняла, мое функционирование - НЕ важно тем, кто запрещает транспорт.
Или они считают СЕБЯ вправе определять, что ДЛЯ меня нужно/не нужно.
Но при этом они хотят, чтобы ИХ функционирование заботило МЕНЯ больше, чем МОЕ.
В результате - таки "приходится пользоваться силой".
И вот когда желающие ездить начинают СОБИРАТЬСЯ С СИЛАМИ - вести агитацию, организовывать что-то, - тут-то и вступают в действие манипуляторы.
С заявлениями, что "они не могут нормально функционировать", если я смогу ездить на автобусе.
Приводят миллион причин.
ИМХО, человек, который не может нормально функционировать оттого, что другой (посторонний) человек живет по-своему, - либо манипулятор, либо что-то похуже.