О доносах

[nechaman]

Как-то приехал наш знакомый, который живет в Германии, и разъяснил нам, что в Германии все законопослушны, потому, что граждане исправно доносят на нарушителей. Вот, например - говорит человек по мобилке, держа ее в руке во время вождения. Из соседней машины звонят в полицию и доносят.
Нам показалось это диким. Хотя логика есть. Говоря по мобилке, держа ее в руках ты увеличиваешь вероятность дорожного происшествия. И поняли мы, что ясного ответа на вопрос надо ли доносить мы не знаем.
И, как хорошие евреи пошли к раву. Наш рав нам сказал приблизительно так:
Конечно, человек нарушает закон, и это плохо, и может привести к ущербу. Но, если каждый человек в обществе понимает, что по поводу любого его действия на него могут донести, то он по настоящему не доверяет никому, и этот огромный моральный ущерб для общества, которое таким образом совершенно больное.
Конечно, когда кто-то собирается кого-то убить, мы не можем стоять в стороне и должны предотвратить. Но если нет непосредственной опасности для жизни, то доносить похоже нельзя.

Comments

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Есть разница между сообщением в полицию, что кто-то грабит, убивает или насилует, и сообщением в полицию, что кто-то за рулём говорит по мобильному телефону. Следует осуждать как за второе, так и за отсутствие первого.

Re:

[nechaman]

Проблема в том, что взяты крайние ситуации, о которых нам очевидно, что в них нет прямой опастности для жизни людей.

Но вся сложность в пограничных случаях. если группа каких-то идиотов собирается по ночам и планирует взорвать мечеть Эль-Акса. И нет уверенности что это вообще всерьез. И вообще. (Случай чисто вымышленный, для примера)

[ziska.livejournal.com]

А вот Эскина почти за это и посадили (по изнасилованному доносу - то есть к "свидетелю" применяли меры "убеждения" пока он нужное не сообщил), хотя он там вовсе был не причем.

Дело еще и в том, что коппумпированая система может легко применить доносящее общество в своих целях...