nechaman: (Default)
[personal profile] nechaman
Некоторые молодые люди долго не могут выбрать себе спутника жизни, потому что ищут идеал. Я не могу их за это критиковать, потому что ценю приверженность к идеалам. Но с другой стороны в жизни идеал просто таки никак не удается найти. Я иногда размышляю об окружающих меня семьях, и думаю, кто из них ведет нормальную жизнь? Т.е. без психозов, скандалов, депрессий, без взаимных попреков и обид. Те несколько раз, когда я решала про какую-то семью, что они-то уж все-таки нормальные, в результате выяснялось, что я ошибалась.
В результате я просто перестала особенно верить тому что вижу. Хотя, я до сих пор верю, что где-то такие есть. Не верить же нельзя!
И вот эти молодые люди, жаждущие идеала, не женятся, или не выходят замуж и так и остаются с пламенной мечтой в груди. Я уже сказала, что не мне их осуждать. Но я предпочитаю жить той жизнью, которая получается. Далекой от идеала, с непониманием и обидами, с противоречиями и недоделками во всем, но это жизнь полная любви. Те, которые стремятся к идеалу, может быть меня за это презирают, и я могу их понять.
Мы тут в Израиле - живем нашей странной семейной жизнью. Земля Израиля терпит нас, а мы терпим ее. Мы любим друг друга при всем нашем несовершенстве. При этом есть такие евреи, которые не в состоянии выдержать то, что происходит тут, и поэтому остаются далеко от нашей жизни. Они живут вдали от любви, ждут пока здесь воплотится их идеал. Кто я, чтобы их осуждать? Но, с другой стороны, как говорил когда-то реб Мотл: "Азохен вей такая жизнь."

Date: 20/09/2010 16:21 (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
ценю приверженность к идеалам с какого ху с чего бы?

Date: 20/09/2010 17:08 (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Без идеалов компромиссы.
Пошел думать, что лучше.

Date: 20/09/2010 20:35 (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
(хорошо обдумав) Вся наша жизнь - это цепь позорных, унизительных компромиссов.
Потому что мы рождаемся чистыми и невинными, и кому больше 20 лет, тот слишком далеко удалился от того состояния, в каком он должен быть.
Сказанное имеет отношение к Богу, но не к религии.
Не примите, пожалуйста, лично.

Date: 20/09/2010 23:01 (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Возможно, то, что я собираюсь сказать - совершенно лишнее в контексте.
Вместе с тем, мне кажется логичным и необходимым сказать именно это, хотя никто не просит высказываться :)
Мне кажется, есть три типа людей, по признаку отношения к религии.
Первый тип выполняет 613 (почему именно это число?) заповедей.
Второй тип - это вы и ваш супруг; заповеди побоку, зато не буква, а дух некой религии движут вами. Это наиболее продвинутые особи, которые и движут религию, ну, как Рамбам.
Третий тип - это те, кто верит в Бога, но не верит в религию. Мне кажется, в Бога верят все, - просто потому, что в нашем мозгу есть такой центр, при возбуждении которого у человека появляется Религиозное Чувство. Этот участок мозга периодически возбуждается у всех, и выбор человека в этом случае - принять религию отцов (90%) или придумать свою, оригинальную религию.
Совершенно правомочный выбор, между прочим, потому что любой из нас одинаково близок к Богу, т.с., равноудален, и большинству "атеистов" не нужна промежуточная коммерческая инстанция в виде церкви.
Людей, которые абсолютно не верят в Бога, крайне мало, и ими можно пренебречь.
Но между верой в Бога и верой в Религию есть огромный gap - ведь в первом случае мы говорим об Абсолюте,. а во втором - о людях.
Э?
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
"есть еще и религиозный истеблишмент, но иденфицировать его с религией - по моему никак не правильно."

А как же заповедь "приди к жрецу или к судье" ?

На каком основании выбирать себе жреца и судью, если истеблишмент не подходит на эту роль ?

вы что серьезно?

Date: 21/09/2010 18:21 (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Совершенно.
Вы же знаете, что у меня нет чувства юмора.
Равы каждого течения утверждают, что эта заповедь говорит именно о них.
А Вы как считаете, о ком она ?
И откуда взялся истеблишмент, который от имени и по поручению религиозных людей выступает в Кнессете ?

Date: 21/09/2010 09:35 (UTC)
From: [identity profile] einat-ceisar.livejournal.com
Я б тоже не стала делить людей на типы - не работает это. Тем более не стала б причислять конкретных людей к тому или иному типу. Но в общем согласна: религия - условность. Она, наверно, нужна человеку, раз существует. Нужна для определения сопричастности, что ли. Меня религия (иудаизм в частности) отпугивает своей аттрибутикой. Ну уж слишком много условностей! Ну, можно я буду ходить в брюках, не строить сукку, как и не наряжать ёлку, навещать в шабат заболевшую подругу, потому что ей плохо, а в будний день до неё не доехать. При этом верить в Божественное присутствие (или как это по-другому называется) и стараться быть вполне хорошим человеком - что мешает?
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Проблема в том, что люди из первой, самой многочисленной, группы, ведут себя не совсем адекватно с точки зрения нерелигиозного человека. Я уже говорил [livejournal.com profile] nechaman, что, на мой взгляд, у соблюдающих традиции (соблюдающих букву, а не дух религии) внешняя совесть, - помолились в Йом Кипур, и опять можно обманывать.
Справедливости ради нужно отметить, что [livejournal.com profile] nechaman с этим спорит и вообще не согласна :)
Вместе с тем, конечно, вы правы, не стоит делить людей на типы, потому что получается очень грубая, приближенная картина.
А религия, конечно, человеку нужна. Это вроде как психологический костыль.
Другое дело, что нет адекватной религии, отвечающей современной жизни.
Вот был иудаизм, революция своего рода, 10 заповедей и т.д.; когда иудаизм перестал отвечать актуальным требованиям времени, появилось христианство; но и ему уже 2000 лет.
From: [identity profile] einat-ceisar.livejournal.com
У нас с вами схожие взгляды, но неуместно их озвучивать в чужом журнале, когда они не в контексте и не совпадают с подходом хозяйки журнала. Добавлю только, что я 15 лет проработала в религиозных школах в старших классах ("кипот сругот") и теперь 3 года как работаю в светских. В общечеловеческом плане нет никакой разницы - ни в среде учеников, ни в среде учителей.

Date: 22/09/2010 09:05 (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Хорошее сравнение.

Date: 20/09/2010 16:29 (UTC)
From: [identity profile] gudzuru-fu-fu.livejournal.com
Как верно и как красиво! И про семейную жизнь, и про Эрец Исраэль.
Еще бы научиться не осуждать тех, кто думает, не как ты.

Date: 20/09/2010 17:23 (UTC)
From: [identity profile] gudzuru-fu-fu.livejournal.com
По всей видимости, для самоутверждения.

Date: 20/09/2010 16:55 (UTC)
From: [identity profile] kronz.livejournal.com
Как хорошо сформулированно!

осуждать не будем... но это ж не жизнь, а какое-то ожидание жизни.

Date: 20/09/2010 17:20 (UTC)
From: [identity profile] kasya.livejournal.com
Жизнь, полную любви, с первым встречным не организуешь. Иногда можно всю жизнь искать не идеал, а просто что-то такое, с чем (кем) ты сумеешь и сможешь. Нечто приемлемое.
Или именно это и называется идеалом?
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
http://community.livejournal.com/machanaim/387615.html
Идеалы - не идеалы, но как авторы поста, так и их оппоненты мечтают уничтожить государство Израиль, существующее сегодня. И не скрывают этого.
И построить государство Галахи, причем каждая из сторон понимает Галаху по-своему.
Ребецен Сима написала сегодня целую серию постов на тему, что ходить на храмовую гору - запрещено.

Все хотят "еврейского государства", но никто не говорит, будет ли в нем избирательное право у неевреев. И будет ли там вообще избирательное право - или управлять будет "Совет мудрецов Торы".
И какие права будут у тех, кто не принадлежит 3% "на самом деле правых" с точки зрения каждого из участников той дискуссии (эти 3% не совпадают у них).
В частности - как лично Вы сможете жить в "государстве по Суперглазу", "государстве по Неплоху", "по Моше" и по другим пророкам, не участвовавшим в той теме, но регулярно посещающим Маханаим.

В нынешнем неправильном государстве, построенном "левыми", Вы можете свободно во всеуслышанье выражать свои взгляды, вести агитацию и голосовать за партию, более-менее подходящую Вам.
Сколько процентов евреев (про гоев помолчим) надо уничтожить для того, чтобы воплотить идеалы Суперглаза и Суперфина (то есть - евреи должны существовать для того чтобы соблюдать кашрут, а не жить как им вздумается) - вопрос остается открытым.

Date: 20/09/2010 18:26 (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
Когда есть любовь, можно и неидеал потерпеть.

Date: 20/09/2010 19:43 (UTC)
From: [identity profile] hannush.livejournal.com
Может это и нескромно так говорить, но мне кажется, что мне досталась та самая семья с нормальной жизнью. То есть не то, чтобы проблем не было, но мы с ними как-то гармонично, как мне кажется справляемся. Живём как умеем и любим.
Да и с Землёй Израиля как-то так. Живём как можем и любим.

Date: 21/09/2010 07:59 (UTC)
From: [identity profile] hannush.livejournal.com
Во-первых, я понимаю своё счастье, хотя и задним числом :)
Во-вторых, мне кажется, что то, что движет нас вперёд- это некая неудовлетворённость, которую нужно постоянно подкармливать.
В-третьих, что поделать, нам, молодым, красивым и амбициозным недостаточно для ощущения полного счастья только хорошая семья. Есть ещё много фронтов, успехи на которых весьма сомнительные
Хотя и не уверена, что это было темой Вашего поста :)

Date: 21/09/2010 08:15 (UTC)
From: [identity profile] hannush.livejournal.com
Вот такие мы-парадоксальные :)

Date: 21/09/2010 06:16 (UTC)
From: [identity profile] motek.livejournal.com
+1
Я тоже ценю приверженность к идеалам. Более того, я сама им приверженна в какой-то мере. :) В том смысле, что стараюсь по возможности приближать мою/нашу жизнь к ним. А те кто чего-то там ищут или ждут - просто не хотят взять на себя ответственность.

Правда, некоторые наверное именно ее, любовь, и ищут. Одно дело страна - люби то что есть. Другое дело вот этот конкретный молодой человек: почему я должна "взять и полюбить" именно его? А может, другого? Тоже непросто...

Date: 21/09/2010 08:52 (UTC)
From: [identity profile] einat-ceisar.livejournal.com
А вот не дано ни человека другого полюбить, ни страну... Вернее полюбить-то дано, а вот любить - никак.. И семей хороших чего-то ни разу не встречала ещё, ни стран. А ведь давно живу...

Date: 21/09/2010 07:45 (UTC)
From: [identity profile] shenbuv.livejournal.com
Очень хорошо сказано.

Date: 21/09/2010 10:38 (UTC)
From: [identity profile] kepka2007.livejournal.com
Ех, жаль разрушать красивую конструкцию, но....
"Некоторые молодые люди долго не могут выбрать себе спутника жизни, потому что" не соглашаются на компромисс, видя вокруг себя такие "компромиссные семьи", которые через пару лет просто разваливаются, плодя матерей и отцов одиночек.
"Некоторые молодые люди долго не могут выбрать себе спутника жизни, потому что", по разного рода причинам, они лишены ( или она у них в зачаточном состоянии) способности любить, но признаться себе в етом - могут лишь единицы, а остальные подменяют ету неспособность, поиском идеала.
"Некоторые молодые люди долго не могут выбрать себе спутника жизни, потому что" поиск идеала - ето та форма жизни, которая дает мощный творческий импульс.

"Мы тут в Израиле - живем нашей странной семейной жизнью. Земля Израиля терпит нас, а мы терпим ее. Мы любим друг друга при всем нашем несовершенстве."
При этом есть такие евреи, которые остаются далеко от нашей жизни, но-таки, да, испытывают любовь, правда, не к Израилю.
При этом есть такие евреи, которые остаются далеко от нашей жизни, т.к., отказавшись от поиска еврейского идеала, создали семью с тем местом, где они оказались, со всем недопониманием, обидами, депрессией, словом живя нормальной жизнью там.
И более того, глядя издалека на тех, кто устремился вслед своим идеалам в Израиль приговаривают, как говорил когда-то реб Мотл: "Азохен вей такая жизнь."
" Кто я, чтобы их осуждать?"

Date: 28/09/2010 04:55 (UTC)
From: [identity profile] lean73.livejournal.com
>>> "Некоторые молодые люди долго не могут выбрать себе спутника жизни, потому что" не соглашаются на компромисс, видя вокруг себя такие "компромиссные семьи", которые через пару лет просто разваливаются, плодя матерей и отцов одиночек.


Компромиссная семья компромиссной семье рознь. Можно согласиться жить с человеком ломая себя под него и его под себя и называть это компромиссом. А можно быть неидеальным и жить с неидеальным, но постоянно растить себя и отношения так, чтобы чем дальше, тем комфортней становилось бы с самим собой и друг с другом. Я бы сравнила эти два вида с высотными домами. Если дом построен на жостком каркасе, то при малейшем землетрясении он разваливается. А вот дом построенный на прочном, но гибком каркасе будет раскачиваться туда-сюда, но устоит.
Вы видели фильм "Я остаюсь"? Там есть замечательная сцена, когда жена приходит домой из больницы, где её муж лежит в коме, шансов выйти и которой у него почти нет. И находит под кроватью его грязные носки - повидимому, предмет постоянно её бесивший и приводивший к скандалам. И вот сидит она на кровати, разглаживает любовно этот носок и плачет. А он, в это время, находясь в мистическом мире, где-то на грани между "туда" и "сюда", ужасно переживает, что вот опять забыл кинуть носки в корзину с грязным. Мне кажется это фильм о замечательной компромиссной семье, которая не плодит матерей одиночек.

Date: 06/10/2010 14:06 (UTC)
From: [identity profile] kepka2007.livejournal.com
Согласна с каждым словом. Правда, предлагаемый Вами вариант, я не считаю компромиссом, на мой взгляд - ето такой союз, в котором у каждого из партнеров семья - один из централных жизненных приоритетов, при етом у них достаточно мудрости, чтобы расти вместе с ее сохранением. И более того, при выборе партнера у таких людей несколько другие критерии и влюбленность или ее отсустсвие не всегда играют решающую роль. В моем представлении, компромиссная семья - ето брак по принципу "на безрыбьи и рак - рыба", т.е. либо, как бегство от одиночества, либо от безыходности, либо "потому что все уже с семьями, а я - нет....", ну и т.д. Люди же, для которых одним из центальных жизненных приоритетиов является чувство любви во всех ее проявлениях, а семья - лишь следствие потребности быть вместе, пойдя на компромисс, лишь в исключительных случаях смогут перестроиться и переоценить свои приоритет, да и то, если им обоим хватит на ето мудрости. На мой взгляд надо очень хорошо понимать зачем ты живешь с человеком, которого не любишь. А брак по любви двух неидеальных людей - ето ведь тоже НЕ компромисс, не так ли?
К сожалению, я не видела етот фильм, но та сцена, которую Вы описываете, вряд ли о компромиссной семье, скорее ето брак двух неидеальных людей, любивших друг друга

Date: 28/09/2010 04:56 (UTC)
From: [identity profile] lean73.livejournal.com
Я на днях как раз думала на эту тему. И вспоминала урок литературы, когда мы обсуждали князя Андрея, то что с ним происходит перед смертью, когда он преполняется любви ко всему миру и с точки зрения автора становится идеальным. А идеальному герою некуда развиваться. И князь Андрей умирает.

А можно я утащу этот пост к себе? Сама я сказать лучше точно не смогу. А сказать надо.

August 2025

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 15/03/2026 20:58
Powered by Dreamwidth Studios