Фокусы Википедии

[nechaman]

Вот например, обнаружила, что статья "חילון" написана с точки зрения нерелигиозного исследователя. Казалось бы, где же нейтральность? А вот, нашлась другая статья: "יציאה בשאלה", с точки зрения противоположной стороны.
Плохо, когда нет подходящего синонима у спорной темы :(

Comments

[gilman-halanay.livejournal.com]

Синоним, может, и найдется, только его искать надо. А где вы вообще видели пресловутую нейтральность? Наоборот, все кричат - позиция, позиция! Вот она и позиционируется. А нейтральность хороша у государства (только, где ж ее взять?), у тех, кто преимущества может раздавать. Недаром господин Ульянов-Бланк говорил о партийности литературы - знал, сам такой был.

[nechaman]

Ну, скажем, статье о теореме Пифагора, не нужна альтернатива и она не страдает раздвоением личности, как статья о гомеопатии.

[gilman-halanay.livejournal.com]

Сто процентов правы! Но мы же не говорим о точных науках, а в социуме - оно так. Просто у порядочных людей тоска по порядочности, а дебаты журналистов, да и ученых в этой области редко ею сопровождаются. Общественные науки - очень скользкий лед.

[nechaman]

И не говорите.
Но все же...