nechaman: (Default)
[personal profile] nechaman
Была я как-то в гостях и там познакомилась с одним молодым человеком. Ну, не совсем, скажем, с молодым, но средних лет, таким человеком. Можно сказать. Холостой +. Жених, инженер и все такое. Но вообще-то, подробности эти излишни, я их просто так для собственной ориентировки добавляю.
И вот этот, условно говоря, молодой человек высказал мнение такое, что у обогревателей из бывшего Советского Союза, ну тех, которые мы сюда привезли, напуганные рассказами про страшно холодную израильскую зиму, у них - мол, КПД низкий.
Я очень удивилась. И все пыталась понять, как это у обогревателя может быть кпд низкий. Куда же он вообще может энергию девать, помимо как в тепло?
Может тут у меня в ленте есть умные какие еще инженеры и мне объяснят. А то холодно сильно. И хотелось бы этот КПД обогревателей повысить. А как его повысишь, если не знаешь, что это вообще такое, в применении к обогревателю.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 06/02/2007 12:33 (UTC)
From: [identity profile] polarnik.livejournal.com
Кстати, об обогревателях. Помимо валенок и водки, есть масса других способов согреться :)
В Питере можно купить штуку под названием "Доброе тепло": http://www.kss.ru/heaters/kindhead/

Это лист пластика, который нагревается электричеством и греет все вокруг. Можно на стенку приколотить или еще как. Очень рекомендую. Дешево и сердито.

Date: 06/02/2007 12:35 (UTC)
From: [identity profile] gyokujin.livejournal.com
Ну вот, скажем, у радиопередатчика тепловой КПД он довольно низкий. Может, эти советские обогреватели на самом деле передатчики? Глушилки?

Наверно,

Date: 06/02/2007 12:44 (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
для измерения КПД надо делить на потребляемую электроэнергию.(то есть с плохим КПД обогреватель для аналогичного обогрева жрет ее больше, чем с хорошим) Если ее стоимость непринципиальна - то и фиг с ним с КПД. Если принуипиальна - надо считать (сравнивать разницу между ценами за электроэнергию и ценами на обогреватели).

Re: Наверно,

Date: 06/02/2007 12:47 (UTC)
From: [identity profile] gyokujin.livejournal.com
А куда девается в обогревателе та энергия, которая потреблена, но не перешла в тепло? Переходит в аккустический шум? радиодиапазон? Альфа, бета или гамма излучение? В нейтринный поток?

Re: Наверно,

Date: 06/02/2007 13:02 (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Скорее всего, в самонагрев. Хороший обогреватель тепло отдает, а плохой сам греется сильнее (или светится - у меня был такой), а отдает в воздух меньше. Но физик из меня хреновый, ни на чем не настаиваю.

Date: 06/02/2007 13:03 (UTC)
From: [identity profile] gyokujin.livejournal.com
Чт-что это такое!?

Re: Наверно,

Date: 06/02/2007 13:08 (UTC)
From: [identity profile] alikr.livejournal.com
Свет не радиация. В то же тепло пойдет. А то что сам греется - так тоже вместе с комнатой замкнутая система - все в комнату пойдет.
Но рекламу про более эффективные нагреватели я сам видел, все дивился.

Date: 06/02/2007 13:29 (UTC)
From: [identity profile] pashar.livejournal.com
Я, конечно, не физик, и вообще ничего не помню, но у разных веществ разная теплоемкость (кажется, это так называется) - т.е. разную энергию надо затратить, чтобы нагреть один и тот же объем на 1 градус. Кроме того, разная теплоотдача. Вода, например, остывает очень быстро, а масло медленнее. Соответственно, радиатор на воде может быстрее нагреть комнату, но чтобы поддерживать температуру, надо будет его постоянно держать включенным, а масляный радиатор можно нагреть до высокой температуры и выключить, и он будет некоторое время нагревать воздух. Кажется так. Хотя, может и ерунду сморозил.

Date: 06/02/2007 13:40 (UTC)
From: [identity profile] gyokujin.livejournal.com
Здравствуйте, меня зовут Нагато Юки.

Date: 06/02/2007 13:40 (UTC)
From: [identity profile] virtualab.livejournal.com
Зато мы в тельняшках.

Date: 06/02/2007 13:41 (UTC)
From: [identity profile] pashar.livejournal.com
Да, но цель не только нагреть воздух, но и поддерживать его температуру. Если тепло слишком быстро уходит в воздух, то для поддержки температуры надо все время расходовать энергию. Кроме того, не все тепло уходит только в воздух. Есть еще всякие части, которые тоже нагреваются.

офф

Date: 06/02/2007 13:55 (UTC)
From: [identity profile] assedo.livejournal.com
Нехама, у меня друзья для одноразового заказа ищут профессионального корректора иврита . Не подскажете (или сами?)

Date: 06/02/2007 14:18 (UTC)
From: [identity profile] geshulka.livejournal.com
погоди... а утюг?

Re: Наверно,

Date: 06/02/2007 14:20 (UTC)
From: [identity profile] alikr.livejournal.com
В случае хим. реакций тогда он за какое то время перейдет из одного устойчивого состояния в другое и перестанет до перезарядки работать (как те грелки которые после использования надо в кастрюле кипятить). Или он использует что то из окружающей среды (что то типа фотосинтеза, но не связывающее энергию а выделяющее) - даже и не знаю чтобы это могло быть. Сжигание пыли?
Или, действительно, термоядерная реакция. Последнее наверно самое вероятное.

Re: офф

Date: 06/02/2007 14:22 (UTC)
From: [identity profile] assedo.livejournal.com
Я сам объём не знаю. Это вроде подготовка московской книжной выставки в Израиле. Моя очень хорошая подруга спрашивает. Я думаю, что все вопросы лучше прямо к ней - вот сюда - http://slonomysh.livejournal.com/49504.html

Date: 06/02/2007 14:23 (UTC)
From: [identity profile] alikr.livejournal.com
(заинтригованно) А что с утюгом?

Date: 06/02/2007 14:23 (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Нехама !
Наконец-то нашелся вопрос, по которому я с Вами согласна.
КПД всех нагревателей - ровно 100%.

Исключение - мазган.
У него - больше.
Он берет "тепловую энергию" с улицы и тащит в комнату. Точно также, как летом он делает наоборот.
Это "тепловой насос".
В комнате оказываются те джоули, которые пришли из розетки, + те, которые с улицы.

Date: 06/02/2007 14:25 (UTC)
From: [identity profile] pashar.livejournal.com
На самом деле, это то же самое, что и печка, поскольку система не абсолютно замкнута, рано или поздно воздух остынет. Поэтому, радиатор должен набрать как можно больше тепла с как можно меньшим расходом энергии. Кроме того, есть и первый упомянутой мной фактор - энергия, требуемая для нагревания одного и того же объема на одну и ту же температуру, для разных веществ разная.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

August 2025

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 27/01/2026 20:09
Powered by Dreamwidth Studios