Два вопроса о политике
28/11/2006 20:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechaman1. Всем известно, что все политики вруны и непорядочные люди. Поэтому порядочный человек в политику не пойдет, а если пойдет, то кто ему поверит, что он порядочный? Если выглядит порядочным, значит просто очень хитер, и поэтому особенно опасен. И даже от идеалистов и борцов за идею вконце остаются только лживые политики. Поэтому все политики вруны и непорядочные люди.
Можно ли выйти из этого замкнутого круга?
2. Если вся политика тотально в руках лживых и непорядочных людей, можно ли возлагать ответственность на народ за то что в стране война, развал экономики и прочий беспредел?
Прошу меня понять - это искренние вопросы, я правда не знаю ответов.
Можно ли выйти из этого замкнутого круга?
2. Если вся политика тотально в руках лживых и непорядочных людей, можно ли возлагать ответственность на народ за то что в стране война, развал экономики и прочий беспредел?
Прошу меня понять - это искренние вопросы, я правда не знаю ответов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 28/11/2006 18:14 (UTC)Я их давно внутренне спрашиваю. Именно так.
Мне кажется, что это такая загадка, которую, если решить, то "начнется чистая и прекрасная жизнь и мы увидим небо в алмазах". Я имею ввиду вопрос номер один.
no subject
Date: 28/11/2006 18:25 (UTC)2. Если политики выборные, то да
no subject
Date: 28/11/2006 18:26 (UTC)давай я тебе отвечу вопросом на вопрос. Если мы не будем возлагать ответственность на народ, на кого нам ее возлагать? Все-таки народ этих политиков выбрал, продвигал и продолжает терпеть... А честных людей никто не выбирает. Помнишь такого политика - Бени Бегин зовут?
no subject
Date: 28/11/2006 18:37 (UTC)"80 дней вокруг света ",говаривал
,"Используй то ,что под рукою ,
И не ищи себе другое "
Главное -дело делать и Шомрон отстоять .
А если Азу вернем - еще лучше
no subject
Date: 28/11/2006 18:37 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 18:37 (UTC)Кто-то должен принимать законы, следить за их исполнением, решать вопросы, касающиеся всех граждан. Этим занимается власть. Иными словами политки.
Как известно, "власть развращает", поэтому "все политики вруны и непорядочные люди". Я верю, что есть исключения, но тема не о таких людях.
Такая ситуация, похоже, является особенностью не столько природы власти, сколько природы человека. Но кто-то же должен принимать власть? Таким образом, люди при нынешнем состоянии
- либо должны отказаться от власти вообще,
- либо смириться с "развращенностью" власти,
- либо контролировать власть и пытаться ограничить ее "развращенность",
- либо возводить во власть людей стойких от "тлетворного влияния".
Первый вариант подходит для малочисленного и неорганизованного общества, и нам не подходит.
Второй вариант часто имеет место, но во многих странах его не считают приемлемым.
Третий вариант и является целью современных либеральных демократий.
Четвертый идеальый вариант сейчаст нереален в виду невозможности анализа природы людей, а также невозможности проведения селекции. Может когда-то такое и будет.
no subject
Date: 28/11/2006 18:38 (UTC)Умница .
no subject
Date: 28/11/2006 18:39 (UTC)Рейган говаривал,"Доверьяй ,но проверьяй "
no subject
Date: 28/11/2006 18:49 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 18:49 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 19:00 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 19:02 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 19:03 (UTC)Какое заслужили
Date: 28/11/2006 19:05 (UTC)Но это да, это я слыхала. Просто не знаю, правда это или нет. И задаю вопрос, поскольку не очевидно. Получается, что за годы прваления Сталина народ исправился и стал заслуживать немного лучшей власти?
no subject
Date: 28/11/2006 19:06 (UTC)1. Если описанные бедствия действительно произошли по вине "развращенности" политиков, а народ имел возможность проконтролировать, но не сделал этого, то тогда, да, народ ответственен. Здесь ситуация аналогична ответственности корпорации за действия своих наемных работников на рабочем месте.
2. Если описанные бедствия действительно произошли по вине "развращенности" политиков, но народ не имел возможности проконтролировать, то задесь также возможны варианты:
А) Если народ избрал политиков и наделил их такой властью, которую не в состоянии контролировать, то он становится ответственным даже за действия, которые он не може контролировать.
Б) Если политки захватили (или как-то иначе получили) власть без санкции народа, то народ перестает быть ответственным за действия таких политиков.
Но здесь еще есть другие обстоятельства, имеющие аналогии внутри общества. Например, если один человек сознательно приведет другого человека к смерти, то его ответственность другая, чем если бы он сделал это несознательно. И т.п.
no subject
Date: 28/11/2006 19:12 (UTC)Что за жизнь? А ведь будет еще хуже.
no subject
Date: 28/11/2006 19:13 (UTC)Re: Какое заслужили
Date: 28/11/2006 19:14 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 19:16 (UTC)no subject
Date: 28/11/2006 19:17 (UTC)Т.е. не приемлемо думать, что народ совсем ни за что не отвечает, даже, если государство тоталитарное, и влать узурпирована. Но ясно что отвечает меньше.
Ответственность такая штука, до нее дорасти надо. И если народ незрел, то он не хочет на себя ее брать. И очень удобно свалить все на политиков.
no subject
Date: 28/11/2006 19:19 (UTC)Re: Какое заслужили
Date: 28/11/2006 19:21 (UTC)Re: Какое заслужили
Date: 28/11/2006 19:22 (UTC)Не хуже, и не лучше, а просто народ еще не научился ответственности.
no subject
Date: 28/11/2006 19:25 (UTC)Свобода означает ответственность, но и ответственность возможна лишь при свободе.
Re: Какое заслужили
Date: 28/11/2006 19:39 (UTC)