Тора и Наука
09/11/2006 17:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanНам часто внушают про кординальное различие в подходах. Объясняют, что Математик не обязан быть сам треугольником, японист - японцем, а преподаватель этики - этичным человеком.
У Пратчетта отражен другой вариант, когда ученый довольно долго изучавший поведение элементарных частиц вдруг обнаруживает, что если он точно знает про себя - кто он, то затрудняется понять, где он находится.
Вот Ньютон, оказывается, изучал Каббалу, и вот в результате представил мир как взаимодействие разных тел. Объяснил нам не только то, что камень падает на землю, но еще и почему.
Выводов по прежнему не делаю.
У Пратчетта отражен другой вариант, когда ученый довольно долго изучавший поведение элементарных частиц вдруг обнаруживает, что если он точно знает про себя - кто он, то затрудняется понять, где он находится.
Вот Ньютон, оказывается, изучал Каббалу, и вот в результате представил мир как взаимодействие разных тел. Объяснил нам не только то, что камень падает на землю, но еще и почему.
Выводов по прежнему не делаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 09/11/2006 15:33 (UTC)Это для меня новость. Почему же?
no subject
Date: 09/11/2006 15:44 (UTC)Его модель - влияние двух тел дргуг на друга. И она сильно похожа на каббалу того времени, которая рассматривала взаимосвязь и взаимовлияние разных сфирот.
Сегодняшняя физика (а может вчерашняя, я ведь в школе училась давно) представляет тяготение в большей степени, как взаимодействие тела и пространства, появление искривления, которое уже влияет на другое тело.
no subject
Date: 09/11/2006 15:46 (UTC)А насчет каббалы - Вы уверены? Я знаю, что он человек был весьма набожный, писал теологические труды и все такое, но про каббалу не слыхал.
no subject
Date: 09/11/2006 15:56 (UTC)Понимает, я не говорю, что Ньютон открыл нам, как взаимодействуют тела, но мне кажется, что он сильно изменил подход науки именно в том, что стал этим интересоваться. Рассмотрел силы, которые действуют в мире.
А я в молодости как-то затеяла опрос, среди знакомых мне взрослых, по поводу первого закона Ньютона. И большинство было уверено, что если на движущееся тело не действуют никакие силы, то оно раньше или позже остановится. Среди них была и моя собственная мама, довольно серьезный биохимик, которая и физику в университете учила и меряла мембранный потенциал. Про этот потенциал она как-то мне сказала: "Объясни мне, что такое потенциал вообще, а то мы его меряем, а что это такое я и не знаю..." Т.е. она знала все про ионы, конечно.
no subject
Date: 09/11/2006 16:01 (UTC)Так и до него интересовались. Начиная Аристотелем, кончая Кеплером. Просто у Ньютона лучше получилось - но только потому, что он стоял на плечах у гигантов. А что он вошел в популярную культуру - ну так это уже дело случая.
no subject
Date: 09/11/2006 16:19 (UTC)А что стоял на плечах гигантов я не отрицаю. Но просто, сколько бы конкретно он не сделал, в этой точке сменилась парадигма, так я себе представляю.
До этого был взгляд на мир более статический. Есть вещества, у них есть присущие им свойства. Камень падает, воздух взлетает, планеты распологаются в соответствии со вложенными многогранниками.
no subject
Date: 09/11/2006 16:23 (UTC)В чем же разница с Кеплером? Ньютон только обобщил немного законы Кеплера. Кеплера интересовали только небесные тела, Ньютон обобщил на любые материальные точки. В чем же принципиальная разница? То есть, она есть, пожалуй, но мне кажется не там, где Вы ее находите.
no subject
Date: 09/11/2006 16:44 (UTC)Древняя каббала тоже была в большой степени описательной и занималась свойствами высших миров. Каббала же уже и у Иосифа Джикатиллы занимается взаимовлияниями, не говоря уже про Лурианскую каббалу.
Происходит общая смена взгляде на мир, которая затрагивает все.
до сих пор так и не знает, ПОЧЕМУ
Date: 09/11/2006 16:22 (UTC)Re: до сих пор так и не знает, ПОЧЕМУ
Date: 09/11/2006 16:24 (UTC)Re: до сих пор так и не знает, ПОЧЕМУ
Date: 09/11/2006 16:31 (UTC)Re: до сих пор так и не знает, ПОЧЕМУ
Date: 09/11/2006 16:32 (UTC)Re: до сих пор так и не знает, ПОЧЕМУ
Date: 09/11/2006 16:54 (UTC)no subject
Date: 22/07/2007 01:44 (UTC)http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/history/Extras/Keynes_Newton.html
взаимодействие тела и пространства, появление искривл
Re: взаимодействие тела и пространства, появление искри
Date: 09/11/2006 16:23 (UTC)no subject
Date: 09/11/2006 16:34 (UTC)no subject
Date: 09/11/2006 17:12 (UTC)