Лента совсем чокнутая

[nechaman]

Никак не удается обойтись в ней без "парада".
Приходится думать, и все равно не понимаю, какой смысл в гомосексуализме? Если, чтобы убрать из генофонда определенные наклонности, то какие?

Comments

Лента совсем чокнутая

[aburachil.livejournal.com]

Ага, ровно под Вашим у меня висит: http://bgmt.livejournal.com/244210.html

А смысл в гомосексуализме --- чтобы было чокнутым о чём воду в ступе потолочь ;-)

Re: Лента совсем чокнутая

[nechaman]

Ну, слава Богу, что пополам. (с)

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

Почему непременно должен быть смысл? Может, и нету его, смысла.

[nechaman]

Пока не найдешь и нету :))

[dimrub.livejournal.com]

Вот именно. Какой, скажем, смысл в философии (с точки зрения дарвинизма)? Ни малейшего.

[svinxa.livejournal.com]

а зачем смысл? только бы все мирно прошло.

[nechaman]

Смысл в жизни необходим. Без этого скучно.
А когда вокруг все об одном чем-то толдычат, это как раз значит, что пора задуматься о смысле.

[janka.livejournal.com]

Вот интересно. С генетической точки зрения гомосексуалисты и женщины с узким тазом, должны были исчезнуть много тысяч лет назад. А они не исчезают. И какой смысл :))?

[pilpilon.livejournal.com]

Если гомосексуализм сцеплен с женской хромосомой, а узкий таз -- с мужской,
то никто исчезнуть с генетической точки зрения не должен. Такая подлость жизни.

[abrushka.livejournal.com]

Tebe ob etom mnogo let nazad rasskazyvala Ada Zohar :-)

[riki1970.livejournal.com]

Офф. Если монетки все таки найдуться,то я буду в Иерусалиме 3-4,11,06

[yehudi-yapani.livejournal.com]

"Смысл некоторых вещей заключается именно в их бессмысленности" (с)

[albu.livejournal.com]

Почему же убрать:) Если бы эти наклонности передавались на генетическом урвоне, то они бы давно исчезли. Видимо это - одно из условий разнооборазия, котрое нужно для успешной жизни общества.
Кстати, гомосексуализм был очень распространен в Древней Греции с ее платонической любовью, отношением ученик-учитель и т.д..

[nechaman]

Про генетику до сего дня точно не известно, это да.
Конечно не все так просто.

[khatul.livejournal.com]

Подозреваю, что гомосексуализм является как бы социальным эквивалентом гермафродитизма.
(Ой, а сам-то я понял, чего сказал?)

[nechaman]

Я не поняла. Про Аврааму и Сарру как раз сказано, что они были гермофродиты, но они хотели детей, вот в чем разница. Тут же, боюсь, наоборот.

[loktev.livejournal.com]

Некоторые люди - левши. В чём смысл этого явления? Можно ли левшам устраивать манифестации протеста, если их браки откажутся регистрировать?

[nechaman]

Нечего не имею против протестов.
Хотя тут протест против харедим, а требование регистрации браков, как-то не всплывает за общим накалом страстей. Повидимому это соответствует концепции устроителей, что жаль.
Впрочем это не по теме.
А по теме: свойство быть левшой не влияет на жизненноспостобность потомства. А вот у гомосексуалистов потомство бывает лишь у женщин, да и то, редко. Т.е. для существования вида, как бы, никакого преимущества не дает.
Поэтому и задумываюсь, какой смысл, что оно существует. Поскольку у каждого явления должен быть смысл, как мне кажется.

[lboris-71.livejournal.com]

Убирать мой пост ?
Уберу вы только свисните ...

Но только совсем отмороженный человек может
делать то что они делают

Да если главу "Ноах" откроете как раз об этом

[tanvika.livejournal.com]

Меня, честно говоря, смущает ваша постановка вопроса. Что вы будете делать, если найдете смысл гомосексуализма?

[nechaman]

Обычно, когда понимаешь смысл, лучше понимаешь, что делать.
Хотя точно знать заранее трудно.

[idelsong.livejournal.com]

Я думаю, так.

Весь треп о генах гомосексуализма - брехня. В лучшем случае есть тенденции к, и то довольно хилые.

Человек по своей придоде - бисексуален. То есть у него очень мало что заложено в генах на тему сексуальных предпочтений. В отличие, например, от шимпанзе, которые возбуждаются, когда видят по покраснению половых органов, что самка в периоде, подходящем для оплодотворения. У человека сексуальная жизнь не связана почти ни с какими биологическими проявлениями. Настолько, что может быть направлена на представителя того же пола. Что достигается умелым воспитанием. Как и обратное.

Такая оторванность от биологии - очень важное положительное свойство. Потому что задача секса у человека - не только размножение, но и поддержание стабильной моногамной семьи, необходимой для очень длительного совместного воспитания детей (у шимпанзе 3-летки -взрослые).

[ben-tal.livejournal.com]

Такая оторванность от биологии - очень важное положительное свойство. Потому что задача секса у человека - не только размножение, но и поддержание стабильной моногамной семьи, необходимой для очень длительного совместного воспитания детей
Во-во! А у потенциальных гомиков проблеммы с общением с женщинами. Боятся. Не понимают. Отсюда и агрессивность пропаганды (Нормальные -- это мы!) А мужик -- понятен... Социальное явление. ИМХО

[feinanna.livejournal.com]

Смысл его в человеческой лени. Эти люди, которым лень:

1. Искать общий язык с существом абсолютно от них отличным.
2. Удовлетворять существо, не похожее на них в плане возбуждения и удовлетворения.

Но Тора учит нас не искать легких путей. Она нас заставляет жениться на существе другого пола. С которым трудно. Потому что он другой. Тебя не понимает. Если он мужчина - он еще и тиран, как правило. :))

[nechaman]

Ох и мне лень, вы знаете.
Тем более, какой у них язык (между нами)?
МММММ?

[albu.livejournal.com]

О, и у меня появилось во френдленде на эту же тему: Один мой знакомый как-то раз по аське признался, что при каждом выступлении Гундяева по телевизору он "испытывает чувство, похожее на оргазм".

[abrushka.livejournal.com]

Ты спрашиваешь о "смысле" с точки зрения эволюции? Отвечу, такой же как и в Sickle Cell Anemia.

[nechaman]

Не думаю. Во-первых, не так уж очевидно какой конкретно ген тут работает. Во вторых, совсем по-другому влияет на жизнь.

[burrru.livejournal.com]

Такой же, как и любой другой социальной маргинальности: делать возможными дискретные скачки в тех случаях, когда непрерывное движение не достигает цели.

[alexcohn.livejournal.com]

Скорее - не чтобы убрать, а потому что колокол. Т.е. распределение по любому признаку вытягивается довольно далеко от медианы, особенно если внешние условия мягкие и позволяют.

Вот когда становится совсем сурово, все особи становятся похожими (особенно в гимнастерках или, наоборот, в арестантских робах). А граница между гомосексуалистом и тонким-чувствительным-впечатлительным нежным юношей весьма расплывчата.

[nechaman]

Хм. Вот тут утверждают, что не так. Типа, это не выбирают, это гены или что-то близкое к тому.
Без генов совсем, тоже невозможно, харатер все же и от них зависит.
Но мне тоже кажется, что граница расплывчата.

[marika77.livejournal.com]

Случайно набрела на Ваш пост. Он вроде неподзамочный - поэтому, надеюсь, мой ответ Вы не воспримете, как вторжение на личную территорию ))
Просто захотелось дать свой вариант ответа, которого в комментариях не наблюдала - может, лишь частично.
Смысл - для меня - он в разнообразии нашего мира. В личном плане (в комментариях я видела такой Ваш вопрос) - я вижу смысл в обогащении моего внутреннего мира. Поясню - среди деятелей искусства немало людей нестандартной ориентации. На мой взгляд, нередко вызывает интерес искусство человека, способного посмотреть на мир через призму, мне не доступную. Такие вещи чаще заставляют задуматься и переосмыслить явления, принимаемые как данность. Конечно, я не говорю о крайностях - но, по-моему, то, что люди разные - это скорее благо.
Из личного опыта общения в упомянутом обществе могу добавить, что нередко (я снова не говорю о всех) встречала очень талантливых людей. И у меня создалось некое субъективное впечатление, что в некоторых случаях это было связано. Связано через повышенную чувствительность, через впечатлительность. Возможно, и через несколько "искаженное" восприятие - но оно действует как лупа - позволяет увидеть то, на что мы с Вами (как люди обычной ориентации) никогда бы не обратили внимания.
Надеюсь, что смогла объяснить свою мысль. Простите, что столь пространно )))

[nechaman]

Да, комменты, как всегда пошли куда-то в другую степь...
А в смысле ответа. Этот параметр всегда может быть, я понимаю. Но меня интересует, что именно нужно нам восполнить. То что мир всегда богаче, чем мы можем себе представить, это как бы многие вещи нам намекают. А тут может быть что-то более специфическое, как (я фантазирую) неправильная интерпретация мужественности и женственности в культуре - что вызывает неприятие у некоторых людей такой женственности, или такой мужественности.

(А под замок я вообще не пишу. Если что не так, так скажу прямо.)

[pticeryba.livejournal.com]

Ну начнем с того что у вас посыл в корне неправильный - гомосексуализм к "убиранию из генофонда" никакого отношения не имеет, поскольку любовь к людям своего пола и желание (и возможность) иметь детей - между собой мало относятся.
Исторически функция деторождения к любви вообще никакого отношения не имела.
А в современном обществе в странах где законодательно гомосексуалы имеют те же права что и стрейты, деторождение в гомосексуальных парах интенсивнее чем в среднем в популяции.
В моем окружении несколько лесбийских пар в которых по 2-3 детей и одна гей-пара с двойняшками от суррогатной матери.
Ну не говоря о том что я - лесбиянка с 3-мя детьми :-)

[nechaman]

Это был не посыл, а предположение. Как один из вариантов направления мысли. Совсем не обязательный. Поэтому спорить по этому поводу не вижу смысла.
Мне бы хотелось знать ваше мнение как раз по поводу того, что вносит в культуру идея гомосексуализма, кроме общего крика: "признайте нас мы такие же люди". Типа, у меня нет сомнения, что это так, и поэтому эта часть послания не ко мне.
И второе: Я бы хотела узнать мнение гомосексуалистов самих, в какой степени вы считаете, что парад может помочь легитимизации вашего образа жизни, предоставления вам прав, которых вам реально не хватает.
Я честно скажу, что во всем этом вижу только раздувание неприязни, как к гомосексуалистам, так и к харедим, и увеличение ненависти в народе Израиля.