02/07/2012

nechaman: (Default)
Задавая вопрос про ум и совесть, я имела в виду продолжение. Но... Даже когда плывешь по течению жизни все же приходится силы какие-то прилагать, чтобы держаться на плаву. Вот и не получалось. Как заметила недавно моя фрндесса: "Чем меньше пишешь в жж, тем меньше пишешь."

По результатам разговоров в том посте просматривается следующее: формулировка вопроса, конечно, слишком расплывчата. И поэтому можно из нее делать разные выводы, такие как, например: "человек без совести идеологии не имеет". Поэтому я пыталась там в меру сил прояснить, что я не разбираю крайних случаев, а именно полных идиотов, абсолютных злодеев и тех, кто считает, что всех блондинок нужно вырубить для улучшения рассы. Да, и идеологией я, условно говоря, считаю любую идеологию, даже такую например: сделать в мире побольше хорошего и только себе, а все остальное значения не имеет.
Так что вопрос нужно было понимать так, что нужно исключить крайние случаи. И что бы мы выбрали, относительно умного, или относительно более порядочного. Вот в таком духе.

И второй вопрос, к чему я собственно и начала такой вот разговор, и уже кое кого в той ветке спрашивала. Какого правителя вы бы предпочли - более умного или более порядочного, или с правильной идеологией?

Если по первому вопросу было довольно заметное единодушие, и почти все на первое место ставили совесть, то по второму вопросу, у того, кому я его задала, мнения разделились.
И как, вы думаете, действительно для правителя нужна другая система приоритетов? А, если да, то почему?

Отвечать всем не обещаю, плыву потому что. Но мнения выслушаю с интересом.

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324 25262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18/08/2025 11:50
Powered by Dreamwidth Studios