Это смотря что понимать под словом "победить". Обычно кроме ярых противников есть ещё большое количество колеблющихся. Побеждает тот, кто привлечёт их на свою сторону. И это делается именно с помощью пропаганды.
Кроме того, "идеологическая борьба" - дело долгое. Меняются поколения и вместе с ними меняются мнения и идей. Меняются, среди прочего, под влиянием пропаганды. Скажем в начале 20-ого века мало кто в Америке считал, что неграм надо давать равные права с белыми. А сейчас так считают все. Как это случилось? Просто люди пытались переубедить своих оппонентов. Их,конечно, не переубедили, но "победили с помощью пропаганды".
Идеологических противников - процентов 5, остальные - молчаливое большинство, которое поддается как пропаганде, так и контрпропаганде. Вот их-то и можно убедить, а с их помощью победить.
Конечно победа тактическая, но живущим в настоящем времени от этого легче не становится. А иногда такие сиюминутные победы, даже если те, с чьей "помощью" они были одержаны уже "завтра не с тобой" имеют такие далеко идущие последствия, что их уже и тактическими не сильно назовёшь. Вон Хаву "распропагандировали", а последствия .. :)
Арафат-то сам много нарожал? Люди рожают много, когда они радуются жизни, и хотят эту жизнь другим подарить. И это отношение как-то так, воспринимается, более или менее детьми. А в правильной идеологии я никогда не ставила себе задачу детей воспитать. Это, я думаю, непрочно, как ни крути. В масштабах истории, разумеется.
почему? до сих пор очень силен аргумент "мы с тобой одной крови, ты и я"(с).только под "кровью" подразумевается общность интересов, ментальности, уровня доходов и т.д.
Не знаю, смогли например Вы меня или я Вас такими аргументами переубедить. Я не хочу сказать, что никого никогда нельзя переубедить. Но я не верю в пропаганду и агитацию. И если даже это и сработает, мне кажется, не будет устойчивым.
no subject
Date: 07/05/2006 11:09 (UTC)Кроме того, "идеологическая борьба" - дело долгое. Меняются поколения и вместе с ними меняются мнения и идей. Меняются, среди прочего, под влиянием пропаганды. Скажем в начале 20-ого века мало кто в Америке считал, что неграм надо давать равные права с белыми. А сейчас так считают все. Как это случилось? Просто люди пытались переубедить своих оппонентов. Их,конечно, не переубедили, но "победили с помощью пропаганды".
no subject
Date: 07/05/2006 11:12 (UTC)no subject
Date: 07/05/2006 11:25 (UTC)no subject
Date: 07/05/2006 11:33 (UTC)no subject
Date: 08/05/2006 04:45 (UTC)no subject
Date: 08/05/2006 06:45 (UTC)Если этому большинство по фигу, то сегодня оно с тобой, а завтра нет.
no subject
Date: 08/05/2006 07:19 (UTC)Про Хаву
Date: 08/05/2006 07:33 (UTC)Re: Про Хаву
Date: 08/05/2006 09:43 (UTC)no subject
Date: 07/05/2006 14:39 (UTC)Нам бы с единомышленниками договориться......
no subject
Date: 07/05/2006 15:41 (UTC)no subject
Date: 07/05/2006 15:51 (UTC)Люди рожают много, когда они радуются жизни, и хотят эту жизнь другим подарить. И это отношение как-то так, воспринимается, более или менее детьми. А в правильной идеологии я никогда не ставила себе задачу детей воспитать. Это, я думаю, непрочно, как ни крути.
В масштабах истории, разумеется.
no subject
Date: 07/05/2006 16:16 (UTC)no subject
Date: 07/05/2006 16:29 (UTC)Я не хочу сказать, что никого никогда нельзя переубедить. Но я не верю в пропаганду и агитацию. И если даже это и сработает, мне кажется, не будет устойчивым.