Тева hа-дварим
27/11/2005 18:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanКогда-то я была подписана на этот красочный журнал о природе.
Довольно много лет назад журнал проводил компанию защиты животных от науки. Там он обрушивался на преступных ученых, которые делают на животных опыты.
Меня это сильно разозлило, а так же издевательский тон, в котором редактор отвечал каждому осмелившемуся с его позицией не согласиться.
Я сама вегетарианка, есть мясо мне неприятно и я не считаю это необходимым. Но развитие науки это нечто более существенное, чем радость набитого брюха. Да и набрасываться на ученых гораздо проще, чем на едоков мяса.
Идея, что они там окопались в университетах, ни весть за что получают громадные бабки, и для придания себе веса режут бедных кроликов, легко находит отклик у простого народа, который всегда готов наброситься на того, кто "слишком умный".
Я тогда от подписки отказалась.
Сегодня же журнал в том же тоне обрушился на злодеев жителей Гуш-Катифа, которые оставили одиноких зверей в момент изгнания. Собачек, кошечек и козликов. Мне самой очень жалко было этих животных, оставшихся брошенных в опустошенных поселениях. Армия почему-то не выселила их вместе с жителями. И организациям защиты животных тоже не давали несколько дней приехать и забрать тех кто остался там брошен.
Редактор несколько раз, и в ответ на письма удивленных читателей подтвердил, что на жителей Гуш Катифа ему наплевать, а жаль лишь животных. Так как жители "построили виллы живут там как боги" и так им было и надо. А животные пострадали ни за что.
Хорошо, что я этот журнал давно уже не получаю.
Довольно много лет назад журнал проводил компанию защиты животных от науки. Там он обрушивался на преступных ученых, которые делают на животных опыты.
Меня это сильно разозлило, а так же издевательский тон, в котором редактор отвечал каждому осмелившемуся с его позицией не согласиться.
Я сама вегетарианка, есть мясо мне неприятно и я не считаю это необходимым. Но развитие науки это нечто более существенное, чем радость набитого брюха. Да и набрасываться на ученых гораздо проще, чем на едоков мяса.
Идея, что они там окопались в университетах, ни весть за что получают громадные бабки, и для придания себе веса режут бедных кроликов, легко находит отклик у простого народа, который всегда готов наброситься на того, кто "слишком умный".
Я тогда от подписки отказалась.
Сегодня же журнал в том же тоне обрушился на злодеев жителей Гуш-Катифа, которые оставили одиноких зверей в момент изгнания. Собачек, кошечек и козликов. Мне самой очень жалко было этих животных, оставшихся брошенных в опустошенных поселениях. Армия почему-то не выселила их вместе с жителями. И организациям защиты животных тоже не давали несколько дней приехать и забрать тех кто остался там брошен.
Редактор несколько раз, и в ответ на письма удивленных читателей подтвердил, что на жителей Гуш Катифа ему наплевать, а жаль лишь животных. Так как жители "построили виллы живут там как боги" и так им было и надо. А животные пострадали ни за что.
Хорошо, что я этот журнал давно уже не получаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 27/11/2005 18:04 (UTC)no subject
Date: 27/11/2005 23:55 (UTC)no subject
Date: 28/11/2005 08:58 (UTC)Наверное ему нравился старый порядок, когда вместо злостных неплательщиков банки требовали денег с гарантов. Наверное он был всегда умным и никогда как гарант в такую историю не попадал.
А мы несколько раз накалывались. Так что больше не хочется. Чаще всего неплательщики. они не такие уж несчастные, как хочет думать этот успешный редактор. У них шикарные кожаные одяния и стереосистемы. А вот денег на бутерброд сыну и уплату машканты нету. (Извиняюсь, меня занесло)