nechaman | Опять про нее же.

Что-то мне кажется, что дневник мой все больше кренится в стоону политики. Не могу не отметить, что сожалею об этом. Но так уж получается. Человек может хотеть быть вне политики. Но быть вне ее реально, невозможно. Когда она заходит и разрушает твой дом это становится довольно трудно. Но желание остается, никуда не денешься.

Однако все же продолжу то, о чем хотела. Причем я не уверена, что выйдет. Я думала об этом с утра, как сформулировать, и мне это даже молиться мешало. Плохо, что мешало, а не помогало, я знаю. Но именно потому и мешало, что не удавалось.
Может я и не права. То что мне кажется очевидным и опирается на какие-то базовые и основные понятия о мире и морали, совсем не кажется очевидным другим. И именно это и мешает, когда понять чужую логику не удается.
В государстве есть две стороны, два лагеря. Каждый со своими убеждениями, со своими принципами, своими задачами и своим путем. Каждый хочет перетянуть все государство в свою сторону. И вот так мы играем в перетягивание веревки все время.
Ситуация еще осложняется наличием центра. Который по части вопросов с правыми, по части вопросов с левыми. И вот у нас есть солдат со своими убеждениями, какие они там бы не были. Но при этом он лоялен к государству. Не сартмар, не хареди, просто гражданин. Любит свою строну как умеет, готов ее защищать и жертвовать жизнью. И вот государство посылает его, как солдата на мероприятие с его точки зрения аморальное. Что ему делать?
Как может солдат разорваться? С одной стороны ему важна его преданность государству и понимание, что солдат не может выбирать в кого стрелять, а в кого нет, кого выселять, а кого нет. С другой стороны, сердце его разрывается от жалости, когда он выкидывает на улицу женщин и детей. Легитимно ли будет если он откажется выполнять приказ? Не знаю. Большинство приказ выполняют.
Что мне кажется нелегитимным, это рассуждения по поводу солдата. Осуждение того кто находясь в ситуации тяжелого морального выбора принял решение. То или другое. Можно спорить, кого Вы сильнее уважаете, но тут все параметры расплывчаты. Потому как тот, кого с детства учили и настраивали на определенный лад, уже имеет моральную поддержку со стороны той идеологии в которой воспитывался, и нет ничего удивительного, когда он действует в соответствии с ней, даже если сам поступок требует идти против принятого.
Я уважаю выбор человека, потому что так или этак ему приходится поступиться своими убеждениями, и не ради себя не ради каких-то практических выгод (хотя и за это нельзя их ругать, нельзя требовать от человека принести все свое будущее в жертву убеждениям), а ради ценностей, которые по его мнению важнее.
Сын мой Александр служил в десантниках. В этих элитных войсках в основном левые. И эти левые ребята служили в Шхеме, охраняли поселения, выселяли арабов из домов. Все это возможно им было совсем не по нутру. Но никто не отказывался выполнять приказ. Я их за это уважаю. И многие со мной согласятся.
Но есть многие, которые не согласятся со мной, когда я скажу, что уважаю тех ребят в кипе, которые выселяли Гуш Катив не смотря на страшный надлом в душе.
Вот я и думаю, почему это. То есть, то, что мне на это ответят, я и сама могу предсказать… Аргументов полно. Но меня беспокоит некая абсолютная логика. Всю жизнь я старалась не кривить душой. И кажется мне, что критерии моральной оценки человека должны быть выше политических разногласий.

А теперь я надела каску и можете швырять в меня чем попало. Только предупреждаю я в киченахе уже привыкла и не к такому.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

shaulreznik.livejournal.com

И вот у нас есть солдат со своими убеждениями, какие они там бы не были. Но при этом он лоялен к государству.

Лояльность к государству всегда корректируется разумом. Если завтра израильский минфин введет какой-нибудь особенно грабительский налог на зарплату, огромное количество законопослушных израильских работодателей и работников перейдет на черный нал. Любой здравомыслящий человек понимает, что во власти сидят такие же люди, как и он. Которым свойственно ошибаться.

А вот слепая преданность государству - это уже прерогатива исключительно национально-религиозного сектора. Со всеми вытекающими, начиная с Эльазара Штерна.

From:

nechaman

Чтой-то я не пойму тогда. А зачем эти левые-то в десантники идут?

From:

shaulreznik.livejournal.com

Людям свойственно делать поступки, забывая или не зная о всех их составляющих. Маленький мальчик хочет быть пожарным, потому что ему нравятся красные машины с сиренами и спецодежда. Но он не задаст себе вопрос: "Хочу ли я посреди ночи рисковать жизнью в задымленном помещении?".

Опять про нее же.

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags