Дискуссии по проблемам гомосексуализма и отношению к нему так размножились, что и мне захотелось высказаться, по крайней мере, на собственном скромном поле.
1. Если все же есть генетическая предрасположенность к такому сексуальному предпочтению, не понятно, почему оно не было отсеяно в процессе эволюции. Ведь однополая любовь не оставляет потомства.
Понятно, что любая жизнелюбивая религия или идеология должна закрепить отрицательное отношение к такой связи. Так же, как разумно для религии (идеологии) закрепить положительное отношение к браку и повышению рождаемости. Чтобы количество приверженцев возрастало естественным путем.
С другой стороны, если генетическая предрасположенность все же есть, то жесткий запрет на однополую любовь отрицательно повлияет на отсев предрасположенных к однополой любви особей.
Сегодняшнее более или менее спокойное отношение общества к гомосексуализму позволит эволюции снова вступить в силу и отсеять этот генетический тип.
2. И все-таки мне кажется, что существенно, могу ли я выбирать некоторую мою характеристику или не могу. Есть разница между национальностью и вероисповеданием, между полом и половой ориентацией. Современное общество требует лояльного отношения ко всем гражданам, и мы стараемся.
Но, мне, например, легко относиться к человеку одинаково вне зависимости от цвета его кожи, глаз, волос или пола, но труднее гораздо, одинаково относиться к носителям разных идеологий. И еще сложнее, мне, например, мягко и лояльно воспринимать определенный тип поведения. Например, злобный и агрессивный. Хоть я и знаю, что такого рода поведение обусловлено отчасти генетическими параметрами, отчасти тяжелым детством и пр.
И к идеологии тоже может быть есть генетическое предрасположение.
В идеале, конечно, надо бы всех любить, а неприязнь можно испытывать только к идеям, а не к их носителям. Но кто же способен...
1. Если все же есть генетическая предрасположенность к такому сексуальному предпочтению, не понятно, почему оно не было отсеяно в процессе эволюции. Ведь однополая любовь не оставляет потомства.
Понятно, что любая жизнелюбивая религия или идеология должна закрепить отрицательное отношение к такой связи. Так же, как разумно для религии (идеологии) закрепить положительное отношение к браку и повышению рождаемости. Чтобы количество приверженцев возрастало естественным путем.
С другой стороны, если генетическая предрасположенность все же есть, то жесткий запрет на однополую любовь отрицательно повлияет на отсев предрасположенных к однополой любви особей.
Сегодняшнее более или менее спокойное отношение общества к гомосексуализму позволит эволюции снова вступить в силу и отсеять этот генетический тип.
2. И все-таки мне кажется, что существенно, могу ли я выбирать некоторую мою характеристику или не могу. Есть разница между национальностью и вероисповеданием, между полом и половой ориентацией. Современное общество требует лояльного отношения ко всем гражданам, и мы стараемся.
Но, мне, например, легко относиться к человеку одинаково вне зависимости от цвета его кожи, глаз, волос или пола, но труднее гораздо, одинаково относиться к носителям разных идеологий. И еще сложнее, мне, например, мягко и лояльно воспринимать определенный тип поведения. Например, злобный и агрессивный. Хоть я и знаю, что такого рода поведение обусловлено отчасти генетическими параметрами, отчасти тяжелым детством и пр.
И к идеологии тоже может быть есть генетическое предрасположение.
В идеале, конечно, надо бы всех любить, а неприязнь можно испытывать только к идеям, а не к их носителям. Но кто же способен...