Верная оценка реальности
14/02/2005 11:38![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanКогда-то где-то я читала про такой эксперимент. Усаживали человека за некоторый компьютер и давали какое-то задание, причем предупреждали, что в выполнение этого задания кто-то может вмешиваться, помогать или мешать, так что человек этого объективно оценить не может.
Потом спрашивали субъективную оценку. По результатам эксперимента выяснилось, что большинство людей оценивают реальность неверно, т.е. более опитмистично, чем есть на самом деле. Им кажется что кто-то помогает, когда реально этого нет. Верная оценка была дана лишь шизофрениками.
Иногда я размышляю об этом и думаю, а так ли важно, действительно, именно правильно оценивать реальность, как свои возможности, так и вообще...
В нашей молодости даже тост был такой: "За победу нашего безнадежного дела". И действительно, есть ли смысл бороться за победу, если дело не безнадежно? Как ни странно я в своей жизни уже много раз была свидетелем того, как безнадежные дела вдруг чудом оказывались не такими уж безнадежными, так что однозначность оценок давно уже не пугает.
Вот у Шварца:
"Он поправился. Слышите вы все: он поступал как безумец, шел
прямо, не сворачивая, он был казнен - и вот он жив, жив, как никто из вас." Может я слишком наивна, что верю в хороший конец. Но с другой стороны, как иначе можно жить?
Потом спрашивали субъективную оценку. По результатам эксперимента выяснилось, что большинство людей оценивают реальность неверно, т.е. более опитмистично, чем есть на самом деле. Им кажется что кто-то помогает, когда реально этого нет. Верная оценка была дана лишь шизофрениками.
Иногда я размышляю об этом и думаю, а так ли важно, действительно, именно правильно оценивать реальность, как свои возможности, так и вообще...
В нашей молодости даже тост был такой: "За победу нашего безнадежного дела". И действительно, есть ли смысл бороться за победу, если дело не безнадежно? Как ни странно я в своей жизни уже много раз была свидетелем того, как безнадежные дела вдруг чудом оказывались не такими уж безнадежными, так что однозначность оценок давно уже не пугает.
Вот у Шварца:
"Он поправился. Слышите вы все: он поступал как безумец, шел
прямо, не сворачивая, он был казнен - и вот он жив, жив, как никто из вас." Может я слишком наивна, что верю в хороший конец. Но с другой стороны, как иначе можно жить?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14/02/2005 03:33 (UTC)Надо сказать, второе даже как-то предпочтительнее - адекватный реальности шизофреник - это почти Поэт.
no subject
Date: 15/02/2005 00:43 (UTC)Извините за прямоту
Date: 15/02/2005 03:39 (UTC)Re: Извините за прямоту
Date: 15/02/2005 03:45 (UTC)Я сама не знаю.
В жизни руководствуюсь правилом верить, что помогает во всем, но поступать так, как будто не помогает ни в чем.
no subject
Date: 14/02/2005 04:50 (UTC)no subject
Date: 15/02/2005 00:44 (UTC)no subject
Date: 14/02/2005 05:30 (UTC)(Печально поправляет треуголку и уходит)
no subject
Date: 15/02/2005 00:45 (UTC)Может над ними тоже ставили эксперимент?
no subject
Date: 15/02/2005 01:17 (UTC)no subject
Date: 14/02/2005 06:40 (UTC)no subject
Date: 15/02/2005 01:13 (UTC)no subject
Date: 14/02/2005 06:43 (UTC)no subject
Date: 14/02/2005 10:17 (UTC)ведь и в самом деле, если заранее известно, что цель достигнется, то это как-то скушно даже... :-))
no subject
Date: 14/02/2005 13:25 (UTC)no subject
Date: 15/02/2005 01:29 (UTC)Спасибо
Date: 17/02/2005 11:37 (UTC)Геша.
Re: Спасибо
Date: 18/02/2005 00:40 (UTC)И в общем, даже шизофреник не обязан в этом всем признаваться. В конце концов все мы иногда ошибаемся.