![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nechamanМодель электронно дырочной проводимости.
Диод такой. При контакте друг в друга проникают. И получается разность потенциалов.
Если напряжение приложить, в одну сторону ток течь будет (в сторону проникновения), а в другую не будет. Так как электроны только с одной стороны есть, и дырки только с другой.
А ведь это просто модель. Носитель тока все равно только электрон. А дырка - это когда его нет.
В основе - оклонения от идеала (примеси посторонних материалов), а результат ошеломляющий.
Диод такой. При контакте друг в друга проникают. И получается разность потенциалов.
Если напряжение приложить, в одну сторону ток течь будет (в сторону проникновения), а в другую не будет. Так как электроны только с одной стороны есть, и дырки только с другой.
А ведь это просто модель. Носитель тока все равно только электрон. А дырка - это когда его нет.
В основе - оклонения от идеала (примеси посторонних материалов), а результат ошеломляющий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Оффтопик.
Date: 19/10/2004 07:21 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 19/10/2004 11:58 (UTC)Он сначала говорил, что это мне какой-то незнакомец передал. Но я догадалась сама, и тогда он раскололся.
Re: Оффтопик.
Date: 19/10/2004 12:03 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 19/10/2004 12:07 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 19/10/2004 14:28 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 20/10/2004 04:55 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 20/10/2004 05:25 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 21/10/2004 12:31 (UTC)Почему-то вспомнилось: "Где брат твой, Авель?"
Re: Оффтопик.
Date: 21/10/2004 17:01 (UTC)Re: Оффтопик.
Date: 22/10/2004 05:22 (UTC)no subject
Date: 19/10/2004 07:45 (UTC)no subject
Date: 19/10/2004 12:01 (UTC)no subject
Date: 20/10/2004 02:58 (UTC)no subject
Date: 20/10/2004 05:40 (UTC)В примере электронно дырочного перехода мы имеем, один и тот же кристал, в который внесены примеси. С одной стороны материала с меньшей валентностью, а с другой с большей. Из-за этих примесей с одной стороны в кристале обнаруживается нехватка валентного эллектрона (дырка), а с другой, лишний валентный электрон, который легко отрывается и становится способным к двиэению в кристале - что я вляется электронной проводимостью. Дырки тоже могут двигаться по кристалу. Так как на пустое место легко может перескочить другой электрон с такого же энергетического уровня.
У каждого вещества своя природа. Но именно контакт между ними позволяет получить уникальный эффект, при котором в одну сторону ток может идти, а в другую не может.
Тут никто ни на кого не влияет, а система работает.
Избыток или недостаток (в данном случае электронов это просто средство для построениея сложной системы)
Собственно я не пытаюсь аналогию тащить слишком далеко. Это было бы глупо.
Просто мне представилась такая параллель Творению, в котором постоянно происходит разделение областей. И Это творение работает, при том что области контачат между собой. Земля с небом, земля с сушей и пр.
Сожалею, я плохо объясняю. Но я не всегда мыслю свой дневник, как статью. Иногда мне важно просто записать мысль, чтобы не забыть.
no subject
Date: 20/10/2004 19:41 (UTC)no subject
Date: 20/10/2004 19:45 (UTC)Poe'tomu ryby, kazhetsya, vse vidyat nemnogo ne tam, gde ono nahoditsya na samom dele.
Poe'tomu, navernoe, my nemnogo ne tak predtsvlyaem sebe rabotu Provideniya.
Vy ne znaete, k kakomu textu voshodit predstavlenie o semi Sefirot kak o semi kolodcah?
Oni tam soedineny ili net?
no subject
Date: 20/10/2004 19:48 (UTC)i kogda oni prelomlyayut svet drug druga, ih cvet menyaetsya. ("Kineat H' Tesvakot")
naprimer, noch'yu my vidim svet Solnca, prelomlennyj Lunoj.
ya ponimayu, chto e'to ne sovsem to, o chem Vy pishite. Prosto obraz naveyal.
no subject
Date: 20/10/2004 19:50 (UTC)Potomu nikto ne znaet / ne vidit, chto vyshe Ketera (Tomer Deborah).
Potomu my dolzhny smotret' sebe pod nogi.
Kak v Vashej metafore pro poluprovodimost'...
no subject
Date: 21/10/2004 00:24 (UTC)Может быть, мы все же говорим о разном?
(Я, на самом деле, размышляла о мужчине и женщине.)
А в остальном, очень интересно.
no subject
Date: 21/10/2004 10:06 (UTC)v nem zamechatelen tem, chto tok v nem mozhet tech' tol'ko v odnom napravlenii.
T.e. Solnce osveschaet Lunu, a Luna Solnce - net.
(ya ponimayu, konechno, chto Vy pro otnosheniya muzhchiny i zhenschiny.)
u rabbi Moshe Kordovero Sfirot mogut peredavat' svet tol'ko v odnom napravlenii. T.e. oni vse kak by vse smotryat vniz, na nizhestoyaschie
miry. (kak lyudi, kotorye smotryat sebe pod nogi).
----------
n.b. ya znayu, chto v Nefesh Ha-Hayim vliyanie peredaetsya v oboih
napravleniyah, sverhu vniz i snizu vverh. Ya slishkom ploho znayu
istochniki Nefesh Ha-Hayim. S drugoj storony, rabbi Itshak Luriya,
naskol'ko ya ponimayu, celikom sleduet Kordovero -- no kak zhe togda
chelovek vliyaet na vysshie miry? -- ya ne znayu.
Ved' v Pesni Pesnej oni oba razgovarivayut drug s drugom.
Devushka dazhe govorit bol'she.
Prostite za sumburnost'.
no subject
Date: 22/10/2004 05:19 (UTC)А в модели моей как раз мне нравилось, что процесс идет в обе стороны. Течение тока, это просто условность.
Кстати, поразительным образом, просто исторически сложилось, что условное направление течения тока противоположно направлению движению электронов.
В любом случае полупроводниковый прибор он только прибор, а источник тока он вне.
И если посмотреть на триод, то там еще есть возможность внешнего управления, закрыть – открыть. НО мне не хотелось тянуть аналогию слишком далеко.
Просто то, что мне понравилось, это то, что в каббале говорится о создании (например) неба и земли в терминах света, в которых, земля получила меньше света, а небо больше, и именно это и является источником жизни, движения. (света, условно, разумеется)
И в полупроводнике, с одной стороны есть дырки – т.е. органическая нехватка электрона, а с другой стороны, наоборот, свободный электрон, тоже лишний в системе. И вот при соединении обнаруживается новая функциональная сущность.
А то, что девушка говорит больше, это понятно. Женщины больше говорят по природе (я думаю это связано с бина йетира)
В Шир hа-Ширим прекрасно их противостояние в том, что она все время в доме, а он снаружи, и хочет ее тоже выманить из дома. НУ не могу. Это выходит на скорую руку профанацией. А у меня тут еще готовит на субботу.
Так что
Шабат Шалом.
ЗЫ. Все же я все время думаю, знакомы мы или нет в реальной жизни. Я-то известно кто….
no subject
Date: 24/10/2004 16:10 (UTC)Да, вот! человек хочет выманить Бога, а Бог - человека.
Как в пиюте ידיד נפש
no subject
Date: 24/10/2004 16:13 (UTC)Не совсем так
Date: 24/10/2004 23:43 (UTC)А он ее выманить наружу.
В конце они понимают, что окончательно этого сделать невозможно. А может и не нужно.
"Беги, возлюбленный мой..."
no subject
Date: 24/10/2004 16:32 (UTC)> она все время дома, а он снаружи
как. сначала они вместе в лесу или саду или в поле (1-2) потом она ищет его в городе (3)
-- но это м.б. в полусне. потом и правда она заперта в доме, а он
пытается войти в дом (5) - но ведь это ведь уже точно сон. если в 6-7 описание их встречи
-- то они встречаются в саду, и он уводит или увозит ее собой. потом она зовет его
выйти с ней на улицу, из дома (8) - (но это скорее всего не в совсем настоящей реальности).
потом они вместе бредут по пустыне...
вообще у них у обоих как бы две личности, "простая" и царская", пастушеская и
королевская; и когда они в своей "простой" ипостаси - то
они обычно в саду, в лесу, винограднике или на улице; или вне города; когда они оба
в своей "царской" ипостаси, то они в замке или в шатре...
no subject
Date: 24/10/2004 16:35 (UTC)нет, к сожалению, только здесь. я на самом деле прилетал в сентябре
в Иерусалим на 5 дней и очень хотел напроситься к Вам на чашку чая, но не успел
я очень хочу снова в Иерусалим, но это так сложно
no subject
Date: 24/10/2004 23:46 (UTC)Если будете еще - приходите.
А я уже неизвестно попаду ли к вам.
no subject
Date: 20/10/2004 05:44 (UTC)no subject
Date: 21/10/2004 12:29 (UTC)no subject
Date: 22/10/2004 05:23 (UTC)Как говорит мой муж: Раньше думали, что электрон частица, потом, что волна. Сейчас мы считаем, что электрон - он формула.