Чье имя мы не называем?

[nechaman]

Не называем имени того, кого слишком боимся, так говорят. И говорят, что поэтому медведя зовут медведь, а настоящее имя его "бер", поэтому он и спит в берлоге. Ну, и привет от Гарри Поттера, конечно.
В наше время возникло некое подобие табу на произнесение названия болезни: "рак". Это было, когда рак означало смертный приговор. Поэтому часто встречалось, что люди не называли болезнь прямо, а говорили "та болезнь".
А вот теперь я заметила, что у некоторых людей похожий эффемизм возник в отношении ковида. Вместо "корона" или "ковид" пишут "болячка" или что-то в этом роде. Причем это я видела только у противников прививок. Наталкивает на размышления. Почему именно у них? Они не хотят прививаться, так как подсознательно не готовы вообще признать существование этого страшного КОВИДА, которого даже по имени называть опасно? Может я преувеличиваю, и совпадение случайно.

Comments

[homoscript]

Отмеченное верно, давно описано, но с ковидом это, по-моему, не связано. Он навяз в зубах, и, как всегда в таких случаях, подменяется кликухой.

[ratomira]

Я пишу как есть: коронавирус, ковид или просто корона.

[nechaman]

Так вы и не антипрививочник.

[ymarkov]

Про медведя и рак знаю, про ковид пока не встречал.

[nechaman]

А мне уже несколько раз встретилось. Поэтому и заметила.

[gorgulenok]

Мне кажется, считать, что антипрививочники страшно-ужасно боятся ковида, - это то, что в психологии называется проекцией.
Боятся те, кто сам прививается и при этом готов на любые законодательные ограничения, лишь бы заставить всех вокруг привиться. Те, кто против этого, - не боятся или во всяком случае боятся куда меньше.

Люди избегают именовать не только то, чего боятся. Самый распространенный пример - очень многие мужчины предпочитают в разговорах называть своих жен "жена" или "моя", а не "Ленка", "Ксюха" и т.д. Я сама замечала, что обращаюсь к мужу множеством ласковых прозвищ, но никогда не по имени. С другой стороны, у меня есть знакомые оппозиционных взглядов, которые никогда не называют по имени нашего главу государства, потому что брезгуют. Неупотребление имени может быть выражением крайнего презрения.

Сама я говорю "ковид", потому что цель языка - понимать друг друга и любые замены будут создавать путаницу, но вообще-то слово омерзительно претенциозное и глупое. Любой коронавирус, в том числе и тот, которым болеют кошки, - и corona, и virus, и disease.

[nechaman]

Ну, вот вы же сами не назовете по-другому. А аналогия с женой или правительством, мне не кажется близкой. Вообще говоря, я не видела вокруг людей, которые бы боялись ковида как-то особенно. Не в моей окрестности. То что делают прививки, так это же обычное дело, от кучи вещей нам делают прививки уже в детстве. А от гриппа каждую осень. Вполне рутинное действие, ИМХО, а не следствие страха. Те кто боятся сидят дома, возможно, и никуда не ходят. Если есть такие реально... И я же написала, что не уверена в своем предположении. Просто несколько раз уже попадалось, что именно противники прививок так говорят. Последовательно. Может есть какое-то другое объяснение. Честно говоря, и холивары на эту тему я в основном видела по инициативе противников. А те, кто делают прививки, делают и забывают об этом, и у них, видимо, нет желания разводить споры и кому-то что-то доказывать. Во всяком случае, среди моих френдов. Не знаю, репрезентативная ли у меня выборка.

вс, 19 дек. 2021 г. в 18:21, gorgulenok - DW Comment <dw_null@dreamwidth.org</p>

[gorgulenok]

Как раз правительство - уместная аналогия: выражение презрения, "эта ваша болячка, которой вы придаете так много значения".

А вот предположим, что у нас здесь сейчас начнется холивар на эту тему. Как по-вашему, по чьей инициативе он начался - противников прививок (то есть меня) или сторонников?

[nechaman]

Я не поддерживаю холиваров.

вс, 19 дек. 2021 г. в 20:29, gorgulenok - DW Comment <dw_null@dreamwidth.org</p>

[gorgulenok]

Можно не поддерживать, но оказаться тем, кто начал.
Я это к тому, что часто встречающаяся ошибка - когда "я всего лишь высказываю мнение", а "они устраивают скандал".

[nechaman]

А что, так бывает. У меня был пример как-то. Не буду говорить о теме, это сейчас не важно. На мой взгляд обвинили определенных людей без всяких оснований. Я высказала свое мнение, но, поскольку со мной не согласились и даже в грубой форме, больше ничего не говорила. При этом другой человек, тоже возражавший против высказанных в посте обвинений продолжал что-то доказывать. И получился холивар. Он просто продолжал спор. А я не продолжала. Так что, разница таки бывает, и кто начинает, тоже не особо важно, ИМХО.

вс, 19 дек. 2021 г. в 23:20, gorgulenok - DW Comment <dw_null@dreamwidth.org</p>

[gorgulenok]

Да, я именно это и имела в виду - что можно что-то написать и уйти, а другие возьмут и продолжат.

Мне, если честно, даже то, насколько люди вежливы или грубы при этом, кажется не очень важным. Я знаю, что многие придают этому значение, но я грубость воспринимаю как свидетельство очень сильных эмоций в основном. На какие-то темы это оправданно и по-человечески понятно, на другие производит странное впечатление.

[nechaman]

Я понимаю. Получается иногда, что ты как бы завел всех, а сам ушел... Ну, в том случае, про который я упоминала, это было не так, второй спорщик немного другую сторону вопроса обсуждал. Я говорила о необоснованности обвинений, а он о том, что вообще эту тему в сообществе нельзя было поднимать, в соответствии с его правилами. Однако, в любом случае - это решение каждого человека продолжать или нет. А про грубость - у меня не так. Я готова обсуждать "тему", но не готова обсуждать "меня". Грубость - это всегда уже личные нападки. И это мне ни к чему. И сама не люблю, когда меня оскорбляют и других не хочу оскорблять. э

вт, 21 дек. 2021 г. в 01:33, gorgulenok - DW Comment <dw_null@dreamwidth.org</p>