nechaman: (i)
[personal profile] nechaman
У мамы в телевизоре долго искала что-то, чтобы ее не травмировать. День сегодня такой.
Послушала старое интервью с Галиной Вишневской.
Ее там спрашивают: "Что, по вашему приводит в мир таланты?"
И она отвечает: "Глобальные потрясения. Войны и пр. Так что, лучше бы вообще без оперы, я думаю".
Интересная тетка, кстати была. И очень талантливая.

Date: 16/04/2015 14:23 (UTC)
From: [identity profile] saper.livejournal.com
да. интересная. жена Ростроповича.

Date: 16/04/2015 14:35 (UTC)
From: [identity profile] saper.livejournal.com
он был действительно талантлив , а она так себе, ну неплохая певица, красивая. правда, если бы не она, он бы не стал Растроповичем, а спился бы в какой-то момент. она ему карьеру сделала, это правда.

Date: 16/04/2015 15:47 (UTC)
From: [identity profile] yotale.livejournal.com
Я вот где-то читала, что из-за земледельцев начались войны. Мол, когда человек не был привязан к территории, то всем хватало - поймал мамонта, сожрал и дальше идет. А теперь надо урожай охранять, опять же наследники нужны - с накопленным что делать?
Проблема вобщем...

Date: 16/04/2015 16:47 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
По-моему фигня. Войны и глобальные потрясения уничтожают таланты, а не создают.

Date: 16/04/2015 17:07 (UTC)
From: [identity profile] dorimena.livejournal.com
балерину, певицу надо пестовать и беречь. как же это возможно в военное время?

Date: 16/04/2015 17:25 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Да-да, Петя в прошлом году рассказывал эту нетривиальную мысль, которая также утверждает (если верить Пете) что войны хороши для экономики. Наверное войны помогают чему-то реализоваться, героизму например, который в мирное время никому особо не нужен, но талантам чтобы реализоваться война не нужна. Можно наверное сказать что без войны Эли Визель не стал бы писателем, а жил бы в своём местечке, или что Виктор Франкл был бы не очень известным психотерапевтом в Вене, но доказать это всё равно невозможно. А вот сколько талантов было уничтожено мы себе представляем. Да и то - из полутора миллионов детей погибших в Катастрофе наверное были таланты почище Эли Визеля.

Date: 16/04/2015 18:36 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Кроме талантов, что опять же сомнительно, в гораздо большей степени проявляется скотство, жестокость, и прочая мразь. А то что иногда получается хорошее, вроде создания Израиля, ну да, бывает. Крайне редко. Бывает конечно когда у войны изначально благая цель, как например гражданская война в Америке, но это тоже не так часто случается. Вообще утверждать такие "истины" мне кажется недобросовестным, поскольку можно сколько угодно говорить о тупике, но нам не дано проверить что случилось бы, не будь войны.

Date: 16/04/2015 20:19 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Никто не утверждает, но пытаются всё же приписать войнам какие-то положительные черты, типа таланты проявляются или тупик преодолевается. Я не вижу смысла в этих каббалистических объяснениях. Не понимаю почему нельзя просто сказать что одна страна позарилась на другую. Ну или что-нибудь другое, столь же понятное.

Date: 16/04/2015 20:40 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Естественно. Но когда человек говорит что война положительно влияет на экономику, то это не поиск смысла в трагедии.

Date: 16/04/2015 23:59 (UTC)
From: [identity profile] yohaha.livejournal.com
Да просто людей больше стало, на всех мамонтов разве напасешься

Date: 17/04/2015 00:00 (UTC)
From: [identity profile] yohaha.livejournal.com
По-моему, война и вообще беды пробуждают прежде всего зрителя

Date: 17/04/2015 05:48 (UTC)
From: [identity profile] yohaha.livejournal.com
Я так не считаю. Писатели (да и вообще все эти) свою войну найдут. А вот читатели не поймут просто, и мы, последующие поколения, об этом никогда не узнаем. Так что паразитируем именно мы, литература, как сообщество читателей

Date: 17/04/2015 11:46 (UTC)
From: [identity profile] yohaha.livejournal.com
Писатели (обобщенно) ищут конфликт внутри себя, они-то не пропадут. Читатели отзываются на это, если это соответствует внешнему миру

Date: 17/04/2015 13:01 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Я не против поисков смысла, а против, грубо выражаясь, перевирания фактов ради этого поиска. У nomen_nescio как раз на эту тему сегодня хороший пост. Фраза оттуда: Большая часть мистиков не берётся доказывать верность своих выводов - и правильно делает. Если Рав Шарки утверждает что войны хороши для экономики, он должен это подтвердить, это не субъективное утверждение. А если не может, тогда не надо притягивать экономику для доказательств своей каббалистических раскладок.

Date: 17/04/2015 13:25 (UTC)
From: [identity profile] anna-i.livejournal.com
Забавно как ты сама себе противоречишь и не замечаешь этого. Твой любимый писатель о войне вообще не писал, и ничего. Достоевский с Шекспиром тоже как-то обходились. Да и вообще - хороший писатель про супружескую измену напишет лучше чем плохой о войне. А вот зло присутствует в мире всегда, война это только малая часть без которой вполне можно было бы обойтись без заметных потерь для литературы и оперы.

August 2025

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 27/01/2026 14:14
Powered by Dreamwidth Studios