Сознательная эволюция

[nechaman]

Естественный отбор более красивых, умных, и жизнеспособных представителей человеческого рода в наши дни замедлен в связи с успехами медицины, прогрессом гуманизма и социальной помощи. Это, со дной стороны позволяет сохраниться некоторым генам, которые на первом этапе отбора могут быть потеряны, но, на последующих оказаться очень важными.
С другой стороны происходит в среднем ухудшение генофонда.
Поэтому, все умные и красиве должны ответственно относится к будущему человеческого рода и размножаться с максимальной эффективностью. Они же, сознают свою ответственность только перед прямыми потомками, и исходят из рассуждения: "Я могу позволить себе родить только такое количество детей, которых я могу достойно прокормить и одеть и обеспечить полноценным образованием, включающем обучение музыке, математике, дополнительным иностранным языкам и в конечном итоге- необходимым высшим образованием."
Не отрицая логики, и ответственности, содержащейся в этом рассуждении, хочу подчеркнуть, что это может привести к тому, что умные будут размножаться медленнее чем глупые, и человечеству грозит поглупеть.

С другой стороны, если подумать. Кто те, кто размножается не заботясь о последствиях, они ведь не всегда обязательно глупые. Скорее они легкомысленные. Так что если человечество станет более легкомысленным, может это не так уж и плохо. Так как от людей серьезных иногда больше зла.

Comments

[dorimena.livejournal.com]

Больше всего зла от людей ограниченных, но их определение у каждого свое, в это слово каждый вкладывает свой смысл. Это люди, в том числе, ограничивающие свой кругозор и стремящиееся любой ценой получить одобрение своего окружения.

[nechaman]

Трудно сказать от кого больше всего зла. Я потому и написала "иногда".
Потому, что вывести общее правило тут, как мне кажется, очень трудно..

[shapira.livejournal.com]

А то еще была мысль о том, что человечество не сможет становиться все умнее и красивее, потому что, чтоб родить мальчика с вооот такой головой, женщине нужна вооот такая попа!

вообще же - не ответственность они сознают, которые так рассуждают. А смесь гордости " я крутой - детям обеспечу все самое-самое" и нежелание сильнее напрячься. Это я злая с родительского собрания пришла...

[dorimena.livejournal.com]

я тоже как версию указала )

[shapira.livejournal.com]

Умные то как раз понимают, что гарантии дает только страховой полис, и что непонятно, что ты сможешь обеспечить ребенку, может вечером мне голову девушка-комсомолка отрежет...дело то в готовности.

[nitsa.livejournal.com]

Ну я вот до определенной степени руководствуюсь , экономическим фактором.
Я действительно считаю , что необходимо думать о том , на что растить будущего и имеющихся детей . Мы ведь продумываем хотя бы весьма приблизительно линию его воспитания. Этому я научу своего ребенка , и еще непременно научу не поступать вот таким образом . Это не гордыня и не желание одобрения. Это естественное желание видеть ребенка защищенным от тех или иных ситуаций .
Образование ( не лучшее из возможных , а правильно выбранное , университетское ) это не гарантия , но скажем так , большая вероятность того , что ребенок сможет устроится в жизни и обеспечивать себя и свою будущую семью . Поэтому , с моей точки зрения этот аспект заслуживает того , чтобы его учли.
Если же речь идет не об образовании даже , а возможности обеспечить детям необходимое количество одежды , полезной еды , игрушек и посещение по крайней мере самых простеньких кружков , то это стоит учитывать в первую очередь , собираясь забеременеть шестым , скажем ребенком .
Легкомысленные люди - это вовсе даже не плохо . Плохо , когда появившийся в силу легкомсленного склада характера родителей ребенок , превращается в закомплексованное и асоциальное существо , которое само берет то , чего ему не могут дать дома ...

[nechaman]

Честно признаюсь, что пост мой был скорее шуточным.
Но если всерьез, то мне кажется, что главное, что мы можем дать детям дома - это не кружки, и даже не образование, а внимание, доброта, ум, человеческие качества, которые не зависят от количества внесеных денег и пройденых курсов.
Если ребенок стремиться к учению, к знанию то он сможет и сам его получить - в худшем случае - без поддержки родителей.
Один из моих детей, который, действительно, всегда чего-то хотел, и не всегда ему могли это обеспечить, когда-то проговорился мне, что считает это большой жизненной удачей для себя, так как другие, которые получают все легко, не понимают вообще, ничего в жизни. Многое из того, что он хотел мы ему дали, так или иначе, другие вещи он заработал сам. Но это не сделалао его закомплексованным и асоциальным.

[nitsa.livejournal.com]

Так ведь с любовью и пониманием запросто может обстоять так же , как и с кружками. Если родители легкомысленные. А дети очень разные. Некоторым хватит любви и понимания, для того , чтобы чувствовать себе уверенно. А некотоых неимение необходимого так ранит , что ничем потом это неизглаживается.

[nechaman]

Легкомысие, конечно, легкомыслию рознь.
А дети все, действительно, разные. И некоторым очень не хватает того, о чем другие даже не мечтают. Так, всегда может хотеться чего-то недоступного, что у других есть. Новой одежды к каждому празднику, путешествий по всему миру, собственного автомобиля.
Всего Вы все равно им не дадите. И нельзя сказать, что человек виноват в том, что ему очень хочется того, что у него нет, а у других детей есть. Вопрос, что он делает с этим желанием. Дети все равно в жизни много переживают. От переживаний Вы их не оградите, хоть и стараетесь. Нужно помогать им справиться, а не пытаться запихать в парник, где нету переживаний.

Они правда, очень разные. Даже в одной семье, с одним воспитанием. Одного своего сына я пыталась уговорить купить себе новую рубашку (хотя бы) на свадьбу сестры, но так и не смогла. Второй, купил, только из уважения ко мне. Этот второй, он даже не захотел взять денег, которые получил когда-то на бар-мицву - сказал, да нет, мне ничего не надо. Предлагаю сейчас ему на те деньги гитару купить (та что у него есть никуда не годится, и он явно от нее страдает), мнется все, да ну, не надо, обойдусь.

С другой стороны, вокруг дети все живут по-разному. Есть богатые и есть бедные, и нет такого давления, что У ВСЕХ ЕСТЬ А У МЕНЯ НЕТ.

В том то и дело, что тяжелые комплексы и антисоциальное поведение это следствие неумного воспитания, а не реальной бедности. А умный человек, да еще такой, который заботится о будущем человека, дожен стараться воспитыватьдетей умно.

Правда тут, конечно, есть факторы от нас не зависящие. И ни воспитание, ни кружки могут тут ничего не значить. Человек он существо со свободой выбора. Он может пойти своим путем,который вам не понравиться, и тут ничего не сделаешь. В этом смысле, я счастливая. Потому, что Бог наградил меня хорошими и добрыми детьми, а за что я и сама не знаю. И воспитывают в основном они меня а не я их.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

воот такой таз, что несовместимо с прямохождением. ребёнок проходит немного не через попу.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Очень мудро Вы пишете, Нехама (не только в этом постинге, но вообще).

Есть такой американский правый политический комментатор Чарльз Мёррей; он написал одно эссе про бедность, где он даёт читателям мысленный эксперимент: представьте себе, что Вы с супругом/супругой завтра умрёте, и должны дать своих детей на воспитание одной из двух семей - богатым бездельникам или честным беднякам; кого вы выберете? Ответ очевиден.

[nechaman]

Люблю когда коротко и ясно.

[motya.livejournal.com]

Нехама, полный респект! Как всегда.
Хотя я пока в этом вопросе теоретик :)

[nitsa.livejournal.com]

Да вобщем , то , что я говорю не противоречит тому , что говорите Вы . Скажем так . Я за то , чтобы человек , ( или семья ) решая родить ребенка , отдавала себе отчет в том , что сможет дать ему в материальном плане тот минимум , который необходим данному ребенку.
А то , что основное - это любовь и передача собственных и других моральных ценностей - это само собой разумее