Про секс

Область секса, вообще, очень особая область во взаимоотношениях человека с человеком. Не говоря уж о том, что в процессе творения именно человек был определен как сотворенный мужчиной и женщиной (на самом деле самцом и самкой - но это тоже не очень верный перевод захар и некева). Т.е. у всех животный это часть природы, а у человека какая-то особая часть жизни.
Не будем беспокоить Фрейда, хотя похоже, что его беспокоила именно эта особенность сексуальной области, так что все на свете он пытался к ней свести.

Но вот что сложно тут. В сексе, как ни в какой другой области неимоверно сложно установить границы. Т.е. где граница между добровольностью и принуждением, между наслаждением и травмой, между сексуальным поведением и просто дружественным, между провокативным с точки зрения сексуальной поведением и просто полной открытостью без всякого сексуального намека? Открытая одежда о чем она призвана сигнализировать - привлечь сексуально всех встречных - или наоборот - символизировать, что в этих, открытых мной частях тела, нет никакой сексуальности, и поэтому мне нет проблем выставить их на обозрение?
О, не даром многие готовы интерпретировать НЕТ - как ДА, не даром считается, что женщина просто ломается - чтобы набить себе цену. Не даром столько насильников понятия не имеют о том, что они совершают насилие.
Я вообще (кто еще не знает) человек, у которого внутри очень твердые границы, и поэтому возможность задания границ меня очень беспокоит. Но возможно ли это вообще в жизни? Потому что то, что видно отсюда не видно оттуда. И мы часто, если не всегда попадаем куда-то в неопределенную зону. И там, как быть?

Про секс

Область секса, вообще, очень особая область во взаимоотношениях человека с человеком. Не говоря уж о том, что в процессе творения именно человек был определен как сотворенный мужчиной и женщиной (на самом деле самцом и самкой - но это тоже не очень верный перевод захар и некева). Т.е. у всех животный это часть природы, а у человека какая-то особая часть жизни.
Не будем беспокоить Фрейда, хотя похоже, что его беспокоила именно эта особенность сексуальной области, так что все на свете он пытался к ней свести.

Но вот что сложно тут. В сексе, как ни в какой другой области неимоверно сложно установить границы. Т.е. где граница между добровольностью и принуждением, между наслаждением и травмой, между сексуальным поведением и просто дружественным, между провокативным с точки зрения сексуальной поведением и просто полной открытостью без всякого сексуального намека? Открытая одежда о чем она призвана сигнализировать - привлечь сексуально всех встречных - или наоборот - символизировать, что в этих, открытых мной частях тела, нет никакой сексуальности, и поэтому мне нет проблем выставить их на обозрение?
О, не даром многие готовы интерпретировать НЕТ - как ДА, не даром считается, что женщина просто ломается - чтобы набить себе цену. Не даром столько насильников понятия не имеют о том, что они совершают насилие.
Я вообще (кто еще не знает) человек, у которого внутри очень твердые границы, и поэтому возможность задания границ меня очень беспокоит. Но возможно ли это вообще в жизни? Потому что то, что видно отсюда не видно оттуда. И мы часто, если не всегда попадаем куда-то в неопределенную зону. И там, как быть?